Diskussion:Vorleistungsgut

Zur Überarbeitung

Das Wort „Vorleistungsgut“ wird kontextabhängig vom Statistischen Bundesamt mit unterschiedlicher Bedeutung benutzt und in Lehrbüchern teilweise nochmal anders. Ich habe den Artikel entsprechend überarbeitet, wobei ich die unterschiedlichen Bedeutungen (mit Belegen) herausgearbeitet habe. Ein paar Bemerkungen:

Die schöne Tabelle mit den vier Güterarten habe ich für eine Einleitung zu „Wortgebrauch entsprechend überwiegender Verwendung“ verwendet. Man kann fragen, ob sie nicht eher unter „Wortgebrauch entsprechend tatsächlicher Verwendung“ stehen sollte. Hierauf möchte ich antworten:

Wenn in der Tabelle nur die Güterarten, aber keine Beispiele stehen würden, dann wäre das in der Tat sinnvoll. Aber mit den Beispielen passt es nur, wo es jetzt steht.

Ich finde es auch schön dort, denn es passt gut zum einleitenden Absatz dieses Abschnitts.

Der Satz „Wie bereits erwähnt, kann ein Gut auf der Entstehungsseite der Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnung Vorleistungsgut sein, auf der Verwendungsseite ein Investitionsgut.“ in dem ursprünglichen Artikel weist auf ein interessantes statistisches Problem hin, das ich in einem eigenen Abschnitt „Praktische Probleme in Bezug auf Berechnung des Bruttoinlandsprodukts mittels Verwendungsrechnung“ ausgeführt habe. Wie nun geschrieben, hat das Statistische Bundesamt sich dem aber auch angenommen.

Der Beleg Hans Ulrich, Anwendungsorientierte Wissenschaft, in: Die Unternehmung vol. 36, 1982, S. 25 war fehlerhaft: In dieser Ausgabe der Zeitschrift ist in der Tat der angegebene Artikel, aber dort wird ein ganz anderes Thema behandelt und auf S. 25 ist das Literaturverzeichnis eines anderen Artikels.

--Claus aus Leipzig (Diskussion) 15:20, 5. Mai 2022 (CEST)