Diskussion:Vulkanismus auf dem Jupitermond Io

Der Artikel Vulkanismus auf dem Jupitermond Io basiert ursprünglich auf einer Übersetzung von Volcanism on Io aus der englischsprachigen Wikipedia, in dieser Version vom 11. Dezember 2009, 22:47. Eine Liste der Autoren ist hier verfügbar.

Der Inhalt ist unter der Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported Lizenz sowie der GNU-Lizenz für freie Dokumentation verfügbar.

Übersetzung im Gange

Ich bin noch bei der Übersetzung, die Einleitung kann aber als Artikel schon so stehen. Weiter Kapitel werden folgen. Schwatzwutz 19:46, 11. Jan. 2010 (CET)Schwatzwutz

Einige Abende werde ich mir noch nehmen müssen, damit er auf über 400% der bisherigen Größe wächst. Schwatzwutz 20:20, 13. Jan. 2010 (CET)Schwatzwutz

Einarbeiten in Io (Mond)?

Wäre es nicht sinnvoll, den Artikel in Io (Mond) zu integrieren. Beide Artikel sind nicht wirklich besonders lang, so dass es IMHO sinnvoll wäre es unter dem Mond-Artikel abzuhandeln. Gruß, --GDK Δ 15:50, 28. Jan. 2010 (CET)

Bin derselben Meinung. Sollte der Artikel jedoch behalten werden, so müsste sich der Abschnitt "Vulkanismus" im Io-Artikel auf ein, zwei kurze Sätze und den Hinweis auf diesen Artikel beschränken. Doppelt moppeln bringt nichts. --Bernardoni 18:07, 28. Jan. 2010 (CET)

Sehe ich genau so. --Phrood 21:13, 28. Jan. 2010 (CET)

Ja. --Succu 21:22, 28. Jan. 2010 (CET)

Bin ebenfalls dafür. Das kann den Io-Artikel vor möglichen Anfechtungen seines seit 2004 bestehenden Exzellent-Status’ bewahren. -- Lotse 22:02, 28. Jan. 2010 (CET)

Einschlagkrater?

Zitat aus dem Artikel: "Hingegen entdeckte Voyager 1 eine vielfarbige Oberfläche, vernarbt von unregelmäßigen Furchen, die die erhöhten Kanten von Einschlagskratern benötigen." Was soll dieser Satz bedeuten? Der Teil hinter dem letzten Komma steht in keinem Zusammenhang zum davor liegenden Teil und gehört wohl gestrichen oder mit Information angefüllt zu einem eigenen Satz aufgewertet. -- Lucanus 09:30, 29. Jan. 2010 (CET)

Klingt nach einer Übersetzungsstiblüte. Da sind übrigens noch mehr sachliche Fehler drin (z.B. "...von niederviskosen, also zähflüssigen Substanzen..." - Niederviskos bedeutet aber dünnflüssig). Da müsste mal jemand mit Ahnung vom Thema und Zeit (letzteres fehlt bei mir momentan) durchgehn und aufräumen. --GDK Δ 13:44, 29. Jan. 2010 (CET)

Ich vermute mal, dass der Autor nicht über das entsprechende Fachwissen verfügte. Es werden im Artikel auch Pyroklastisches Sediment von den Vulkanen ausgestoßen - korrekt müsste es aber Pyroklast heissen. Ich hab aber nun kein Zeit, das ganze mal systematisch zu überarbeiten. --GDK Δ 13:56, 29. Jan. 2010 (CET)

Vielen Dank für das Korrekturlesen. Ich habe die betroffenen drei Stellen gerichtet. Schwatzwutz !?! 18:27, 22. Feb. 2010 (CET)Schwatzwutz

Aufgrund dieser Beobachtungen wird gemutmaßt, dass bis zu 400 solcher Vulkane existieren.[2]

Wer hat denn das "gedichtet"? Mutmaßen ist abschätzig, unterstellt inkompetenz oder schlimmeres!. Hier sollte man vermuten oder abschätzen schreiben. (nicht signierter Beitrag von 93.221.241.31 (Diskussion) 14:32, 26. Mär. 2012 (CEST))

Ursache Magnetfeld?

Laut Harald Lesch wird Io bei der Bewegung durch das Magnetfeld von Jupiter durch die Lorentzkraft durchgeknetet, damit aufgeheizt und deswegen gäbe es auf Io Vulkane. (Video aus dem jahr 2001@400sek ff) -- itu (Disk) 16:47, 29. Aug. 2015 (CEST)

Zu seiner so hingeworfenen Bemerkung mit der Lorentzkraft sagt Lesch in dem Video, dass er das eigentlich nicht sagen wollte; – das hätte er auch mal so machen sollen. Diese Aussage – 22 Jahre nach der Entdeckung des Vulkanismus auf Io – ist jedenfalls nicht mit Quellen untermauerbar. Es handelt sich anscheinend um seine Privattheorie. -- Lotse (Diskussion) 23:53, 31. Aug. 2015 (CEST)