Diskussion:W.K.St.V. Unitas Ruperto Carola
Belege?
die LD wurde aufgrund der angeblich größten Verbindung in Heidelberg auf behalten entschieden, das ist unbelegt und auch recht unglaubwürdig. Eine gemischte Verbindung war das zweite Argument, das halte ich auch für eher falsch, deren gibt es selbst in Heidelberg mehrere. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:52, 23. Aug. 2018 (CEST)
LP
Nur so zur Info, ich denke hier an eine LP, Gripweed ist informiert, das Portal auch, meiner Meinung nach geht das gar nicht mehr, hier werden irgendwelche Behauptungen in Artikel geschrieben und die werden dann als Fakten in WP verbreitet, Leute, wir schreiben eine Enzyklopädie und kein Poesiealbum. Die Größte Verbindung Heidelbergs, hahahaha, hat nicht mal ein eigenes Haus, hahahaha, vermutlich kann man auch einfach in den Artikel schreiben, es ist die Bedeutendste Verbindung Heidelbergs, hahahaha Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:10, 23. Aug. 2018 (CEST)
- Hör auf, deine freien Interpretationen hier reinzuschreiben. Die größte mag stimmen, steht aber schon unten. Bedeutung ist subjektiv und somit unenzyklopädisch. --muellersmattes (Diskussion) 12:38, 3. Sep. 2018 (CEST)
- hör auf mit Deinem Vandalismus, was soll das denn, das steht seit längerem hier und wurde nicht beanstandet, Du startest einen EW ohne die Disk aufzusuchen, weiters und das mal im Klartext, lies die LD Begründung und mach Deinen Revert am Besten selbst rückgängig. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:43, 3. Sep. 2018 (CEST)
- und hier der link LD SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:43, 3. Sep. 2018 (CEST)
- es kommt also kein Einspruch, richtig? Argumentiere bevor Du editierst oder einen Eintrag eines erfahrenen Autors einfach so zurücksetzt, aber diese Art von Dir: Erst zurücksetzen und dann nach Aufforderung die Disk besuchen und dann nochmals zurücksetzen ist Vandalismus. Und auch so typisch, "Deine Version" ist momentan im Artikel, also brauchst Du ja nicht mehr weiter zu diskutieren, klassisches EW Verhalten, auch Vandalismus. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:44, 3. Sep. 2018 (CEST)
- Im Gegensatz zu Dir habe ich ein Leben außerhalb der WP. Für Störaktionen ist die Diskussion unerheblich, das solltest du als selbsternannter "erfahrener Autor" doch wissen. Ich antworte Dir hier aus reiner Höflichkeit. --muellersmattes (Diskussion) 22:54, 3. Sep. 2018 (CEST)
- Du antwortest gar nicht, argumentativ bringst Du auch nichts und im Übrigen wurde diese Verbindung als "die größte Heidelbergs" in der LD behalten, wieso soll das also nicht im Artikel stehen. Schenk Dir PA´s wie: Im Gegensatz zu Dir habe ich ein Leben außerhalb der WP, wie kommst Du dazu mich derart zu beleidigen? SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:00, 3. Sep. 2018 (CEST)
- Im Gegensatz zu Dir habe ich ein Leben außerhalb der WP. Für Störaktionen ist die Diskussion unerheblich, das solltest du als selbsternannter "erfahrener Autor" doch wissen. Ich antworte Dir hier aus reiner Höflichkeit. --muellersmattes (Diskussion) 22:54, 3. Sep. 2018 (CEST)
- es kommt also kein Einspruch, richtig? Argumentiere bevor Du editierst oder einen Eintrag eines erfahrenen Autors einfach so zurücksetzt, aber diese Art von Dir: Erst zurücksetzen und dann nach Aufforderung die Disk besuchen und dann nochmals zurücksetzen ist Vandalismus. Und auch so typisch, "Deine Version" ist momentan im Artikel, also brauchst Du ja nicht mehr weiter zu diskutieren, klassisches EW Verhalten, auch Vandalismus. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:44, 3. Sep. 2018 (CEST)
- und hier der link LD SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:43, 3. Sep. 2018 (CEST)
- hör auf mit Deinem Vandalismus, was soll das denn, das steht seit längerem hier und wurde nicht beanstandet, Du startest einen EW ohne die Disk aufzusuchen, weiters und das mal im Klartext, lies die LD Begründung und mach Deinen Revert am Besten selbst rückgängig. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:43, 3. Sep. 2018 (CEST)
- Wenn du Antworten erwartest, bekommst du sie nicht innerhalb von Minuten. So einfach ist das. Wie ich gerade gesehen habe, wurde die Sache auch schon auf der VM besprochen; insofern können wir hier ja nun schließen. --muellersmattes (Diskussion) 23:27, 3. Sep. 2018 (CEST)
- inhaltlich folgendes: entweder Du stellst Dich hinter die LD Entscheidung, dann ist das die größte Verbindung Heidelbergs und somit wohl auch die bedeutendste, oder dagegen, aber dann ist die Behalteentscheidung falsch, dann argumentiere für löschen. Zum PA: was bildest Du Dir eigentlich ein, so etwas zu schreiben: Im Gegensatz zu Dir habe ich ein Leben außerhalb der WP, was meinst Du denn wer Du bist und wer all die anderen sind? SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:39, 3. Sep. 2018 (CEST)
- Wenn du Antworten erwartest, bekommst du sie nicht innerhalb von Minuten. So einfach ist das. Wie ich gerade gesehen habe, wurde die Sache auch schon auf der VM besprochen; insofern können wir hier ja nun schließen. --muellersmattes (Diskussion) 23:27, 3. Sep. 2018 (CEST)
Ein Vereinchen mit gerade mal 35 Hanseln und Greteln soll warum bitteschön die Relevanzhürde überspringen? Und wenn die tatsächlich die größten in Heidelberg sein sollten, gibt es eben keine relevante Studi-WG in Heidelberg. Doch mal wieder nur, weil er eine Studi-WG ist, und diese irrelevanten Grüppchen hier über eine sehr gute obby verfügen. Nicht mla so relevant wie jeder x-beliebige Kleingarten- oder Karnickelzüchterverein, um Größenordnungen irrelevanter als jede beliebige freiwillige Feuerwehr. Da gibt es absolut keine Relevanz zu entdecken. Keinerlei externe Rezeption dargestellt, und die interne Fancruft, die da als "Beleg" hergefaselt wird, ist halt nichts als Fancruft, also nicht zu berücksichtigen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 16:31, 3. Sep. 2018 (CEST)
- Der Lions-Club Hinterhastenichtgesehen ist auch der größte seiner Art in diesem Ort. Auch relevant? Nein, natürlich nicht. --DaizY (Diskussion) 21:52, 3. Sep. 2018 (CEST)
Der Dachverband erlaubt keine gemischtgeschlechtlichen Verbindungeb. Gripweed hat nicht richtig gelesen. Das wäre zumal auch nicht so etwas besonderes. Siehe Gemischte Studentenverbindung. Gibt immerhin 140 davon. --Perfect Tommy (Diskussion)|
