Diskussion:WINLine

Die Löschung der Seite „WINLine“ wurde ab dem 14. Juni 2013 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Werbung?

Das ist doch ganz klar ein stark werbender Artikel oder sehe ich das falsch? (nicht signierter Beitrag von 87.234.40.100 (Diskussion) 11:29, 14. Jun. 2013‎)

Nö, wo? Vgl. WP:RSW. --TMg 11:38, 14. Jun. 2013 (CEST)

Auszug aus den Relevanzkriterien für einen Softwareartikel: Ein Artikel über Software sollte deshalb eine mediale Beachtung dieser, etwa in Form von Literatur, ausführlichen Testberichten/Reviews, seriösen Vergleichen oder Bestenlisten, Behandlung auf Fachkonferenzen oder nennenswerter Erwähnung in der Presse enthalten.

Die unten aufgeführten Einzelnachweise sind zum größten Teils Links zum Unternehmen Mesonic bzw. zum Leistungsumfangs des ERP-Systems WINline. Ein Link ist nicht mehr verfügbar. Aus den beiden weiteren Links lässt sich kein deutliches Merkmal erkennen, was auf die oben aufgeführten Relevanzkriterien zupasst. (nicht signierter Beitrag von 87.234.40.100 (Diskussion) 16:26, 14. Jun. 2013 (CEST))

Ich sehe da nur zwei Links zum Unternehmen, die anderen vier sind „ausführliche Testberichten/Reviews“ und „seriöse Vergleiche“. --TMg 19:53, 14. Jun. 2013 (CEST)

Diese Artikel sind meiner Meinung nach dennoch keines Falls relevant für Wikipedia: - Bei einem Link ist das Produkt WinLine nur auf einer Grafik mit einer Menge von anderen ERP-Anbietern zu sehen, wird aber an keiner Stelle im Text erwähnt. - Den Artikel über mobile Lösungen von ERP-Anbietern finde ich auch nicht mehr sehr aktuell, da es mittlerweile gang und gäbe ist, dass Anbieter einer ERP Lösung auch eine APP-Lösung haben. Somit ist dies kein Alleinstellungsmerkmal für WinLine. - Der Artikel der Computerwoche ist kein Artikel, sondern lediglich werbende Informationen zum Produkt WinLine und zur Fa. Mesonic. - Wie gesagt die anderen Links führen zum Unternehmen Einzig der Artikel von 2007 ist interessant, aber wie gesagt auch schon 6 Jahre mittlerweile alt.

Haben Sie eventuell aktuelle Berichte über das Produkt WinLine auf die Sie verweisen können? (nicht signierter Beitrag von 87.234.40.100 (Diskussion) 09:23, 17. Jun. 2013 (CEST))

Lassen Sie mich so antworten: Ihre Adresse ist klar als statische IP der SOG Business-Software GmbH erkennbar. Dass Ihnen das nicht peinlich ist. --TMg 14:37, 17. Jun. 2013 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.channelpartner.de/index.cfm?pid=148&pk=635409http://giftbot.dwl.invalid/http://www.channelpartner.de/index.cfm?pid=148&pk=635409
• http://www.computerwoche.de/a/loesungen-fuer-enterprise-resource-planning,2523647,6
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.computerwoche.de/a/loesungen-fuer-enterprise-resource-planning,2523647,6

– GiftBot (Diskussion) 23:29, 6. Feb. 2016 (CET)