Diskussion:Waffenstillstand von Villa Giusti

einseitig

Der Artikel ist italienischlastig. Kein Wort wird über die unterschiedliche Einschätzung des zeitlichen Inkrafttretens des Waffenstillstandes verloren und die Entstehung des sogenannten "Vittorio Veneto" (dieser Artikel ist teilweise ebenso unwissenschaftlich) daraus. Dieser war keineswegs ein vorheriger Erfolg der Italiener der zum Ersuchen um Waffenstillstand geführt hat. Im Gegenteil - die anfänglich erfolgreiche Überschreitung der Piave durch die Österreicher als letzte Offensive zur Verbesserung der Position bei Friedensverhandlungen gedacht, war eine österreichische Offensivoperation. Darüber hinaus spreche ich dem Artikel die Ausgewogenheit ab, wenn Formulierungen wie "Diese unzureichenden Zugeständnisse wurden von Italien naturgemäß abgelehnt." Naturgemäß? Das ist mehr als unwissenschaftlich und zeigt recht klar wes Geistes Kind der Autor ist. -- DS76 11:26, 20. Okt. 2010 (CEST)

Der Artikel war schon mal ganz anders, sehr ausführlich und nach verschiedenen Quellen geschrieben. Er wurde wegen Österreich-Lastigkeit gelöscht, die Hauptquellen waren sicherlich die Unterlagen und Berichte der österreichischen Delegation. Diesen Artikel hat, paradox, die italienische WP vor seiner Löschung übernommen und übersetzt, er ist jetzt dort in voller Länge zu lesen. Er wird auch dort nicht als neutral angesehen, aber er wurde nicht gekürzt oder gelöscht. Der heutige deutschsprachige Artikel ist nur der Anhang des italienischen Artikels (ganz unten). Jedenfalls können sich die Italiener auch über die "Conseguenze" des Waffenstillstandsabkommens informieren, bei uns darf sich jeder Leser die Auswirkungen anhand des Originaltextes selbst ausmalen. --Aurelius Marcus 13:54, 21. Okt. 2010 (CEST)

Der alte Artikel wurde nicht wegen Österreich-Lastigkeit gelöscht, sondern weil er eine URV von Edmund Glaise von Horstenau: Die Katastrophe. Die Zertrümmerung Österreich-Ungarns und das Werden der Nachfolgestaaten war – vergessen? ;-). Der seitenlange von Glaise abgetippte nationalistische POV hätte dem Fragesteller aber sicherlich zugesagt. Dass das Zeug in der italienischen Wikipedia Bestand hat, spricht jedenfalls nicht für deren Qualitätskontrolle. --Otberg 14:23, 21. Okt. 2010 (CEST)

apropo Qualitätskontrolle. Der WS von Villa Giusti wurde zwischen ÖU und Italien vereinbart. Nicht zwischen ÖU und Italien/Entente (steht auch seit Jahren so da). --2001:A61:2B66:7E01:5D77:F00C:8981:236 15:34, 21. Jan. 2020 (CET)

Partei: die Entente

Wie bei vielen andren Artikeln, stimmt das doch auch hier nicht mehr ganz v. a. weil: 1. Russland war längst ausgeschieden und 2. USA zählte als assoziierte Macht zu den Alliierten. Und der Begriff passte doch besser als die vorm. (Triple) Entente. --88.217.106.218 20:39, 3. Nov. 2018 (CET)