Diskussion:Wahlen 2012/Archiv
Jahreszahl?
Jetzt geht es etwas durcheinander, ob unter "link zum Artkel" auch die Jahreszahl sichtbar sein soll. Von mir aus ja, zumal mit Parlamentswahlen in Ägypten 2011 / 2012 z. Z. ausgerechnet einer der wenigen Artikel vorne steht, bei denen das nicht einfach die Jahreszahl 2012 ist. Gruss Ahanta 18:47, 23. Okt. 2011 (CEST)
- Weiß nicht recht. Schöner fänd ichs eigentlich ohne Jahreszahl. Aber einfacher für die zukünftigen Bearbeiter ist es wohl, wenn man die Lemmabezeichnung direkt übernehmen kann, und da ist die Jahreszahl nun mal dabei. Mh. --Joyborg 18:57, 23. Okt. 2011 (CEST)
- Wirklich wichtig ist es mir nicht. Wenn du es schöner findest ohne Jahreszahl, o.k., außer dem Ägypten-Lemma würde sonst tatsächlich wohl überall die selbe Jahreszahl stehen. Sollte nur einheitlich sein. Ahanta 19:13, 23. Okt. 2011 (CEST)
- Geht mir genauso :-) Aber im Unwichtigen gewinnt das Praktische gegenüber dem Schönen, drum ändere ich jetzt überall die Jahreszahlen hinzu, wo sie noch fehlen. --Joyborg 19:21, 23. Okt. 2011 (CEST)
- Habe deinen Kommentar zu spät gelesen udn hatte alles wieder umgekeghrt geändert. Aber ich glaube das ist dioe Lösung: Habe die Überschrift der Spalte geändert: Link zum Artikel 2012 - daneben steht ja Link zur letzten Wahl. Damit müßte es doch eindeutig sein und besssr aussehen. O.k.? Ahanta 16:17, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Ja, ist schöner so. --Joyborg 20:53, 25. Okt. 2011 (CEST)
- Habe deinen Kommentar zu spät gelesen udn hatte alles wieder umgekeghrt geändert. Aber ich glaube das ist dioe Lösung: Habe die Überschrift der Spalte geändert: Link zum Artikel 2012 - daneben steht ja Link zur letzten Wahl. Damit müßte es doch eindeutig sein und besssr aussehen. O.k.? Ahanta 16:17, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Geht mir genauso :-) Aber im Unwichtigen gewinnt das Praktische gegenüber dem Schönen, drum ändere ich jetzt überall die Jahreszahlen hinzu, wo sie noch fehlen. --Joyborg 19:21, 23. Okt. 2011 (CEST)
- Wirklich wichtig ist es mir nicht. Wenn du es schöner findest ohne Jahreszahl, o.k., außer dem Ägypten-Lemma würde sonst tatsächlich wohl überall die selbe Jahreszahl stehen. Sollte nur einheitlich sein. Ahanta 19:13, 23. Okt. 2011 (CEST)
tabellenbreite
Bei Tabellen halte ich mich immer an irgendwelche Vorlagen (stümper also rum). Wie kriegt man denn die Spalte mit den links etwas schmaler oder gar je nach bildschirmauiflösung dynamisch? Nach der Umformulierung mit den schweizer Wahlen dürfte es doch schmaler gehen. Ahanta 16:19, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Dynamisch isses schon, das geht mit Prozentangaben (100% = komplette Bildschirmbreite). Konkret müsstest du an der Stelle "style="width:25%;"| Link zum Artikel 2012!!" die "25" ändern/runtersetzen. --Joyborg 20:58, 25. Okt. 2011 (CEST)
könnte mal jemand auch hier den Link zu den Landesflaggen von Wahlen 2011 einfügen
.
ist jetzt drin. --Joyborg 13:50, 7. Nov. 2011 (CET)
Abwahlen
Die 30 Oberbürgermeisterwahlen in Deutschland sind keine Abwahlen. Ein Abwahlverfahren, wie in Duisburg ist in der BRD ein besonderer Vorgang und stößt daher meiner Meinung nach auf großes Interesse. Es sollte daher anders als OB-Wahlen in der Tabelle eingetragen werden.--B.Thomas95 15:04, 11. Feb. 2012 (CET)
- Die OB-Abwahl-Abstimmung heute in Duisburg trifft auf zumindest NRW-weites Interesse und "mehr als regionale Bedeutung" sollte immer ein Kriterium für die Aufnahme in die Liste sein. Ich vermute, dass es dazu auch bald ein Lemma hier geben wird. In diesem Fall sollte es meiner Meinung nach hier in die Liste. Also Vorschlag zur Güte: abwarten, ob Lemma kommt. Gruss Ahanta 11:52, 12. Feb. 2012 (CET)
- Schwierig. Ähnliche Diskussion gab es schon letztes Jahr, wobei es da um das Referendum zur Unabhängigkeit des Südsudan ging. Grundsätzlich ist das in Duisburg eine Abstimmung (und keine Wahl). Das Argument, dass dann konsequenterweise alle Volksabstimmungen (z.B. auch die zahlreichen VA in der Schweiz) in die Liste müssten, ist kaum zu entkräften. Das allgemeine Interesse war bisher - zu recht - nie ein Grund für die Aufnahme bzw. Nichtaufnahme in die Liste. - Also ich bin knapp dagegen, aber erstmal drinlassen ist auch in Ordnung. --Joyborg 15:56, 12. Feb. 2012 (CET)
- Im Text oberhalb der Tabelle steht Wahlen und Referenden. Handelt es sich laut Definition bei dem Abwahlverfahren um ein Referendum?B.Thomas95 16:47, 12. Feb. 2012 (CET)
- mE ist der Eintrag hinsichtlich der Einordnung als Wahl/Referendum/Abstimmung kein Problem.
- Allerdings gibt es auf der Disku zum Vorjahr, die Joyborg eben verlinkt hat, auch den Abschnitt Oberbürgermeister Wahl Saarbrücken. Die Diskussion dort ergab, dass einzelne kommunale Wahlen besser nicht aufgeführt werden, sondern Überblicksartikel wie z.B. Kommunalwahlen in Nordrhein-Westfalen 2009.
- Allerdings², Ahantas Kriterium des eigenen Artikels find ich gut. Falls du ihn anlegen möchtest, frag vielleicht vorsichtshalber bei WP:Relevanzcheck nach, als Frustprävention :-) Hæggis 17:06, 12. Feb. 2012 (CET)
- Ich habe einen Artikel über den Bürgerentscheid über eine Abwahl des Duisburger Oberbürgermeisters Adolf Sauerland geschrieben und diese Seite mit dem Artikel verlinkt. --B.Thomas95 16:08, 17. Feb. 2012 (CET)
In Tabelle umgestrickt
nach Diskussion:Wahlen_2011#Resumé --Joyborg 15:52, 23. Okt. 2011 (CEST)
Wahlen Saarland
2012 sollen auch Wahlen im Saarland stattfinden, darf man das einfügen. Datum ist aber noch nicht so ganz bekannt, deswegen trage ich es erstmal nicht ein. --Beste Grüße Kommissar Fuchs ☎ - ✪ - ‽ 19:38, 21. Jan. 2012 (CET)
- Auch ohne genaues Datum findet die Wahl wohl statt. Also warum zögern?--Symposiarch Bandeja de entrada 22:21, 21. Jan. 2012 (CET)
- "Als wahrscheinlicher Wahltermin gilt der 25. März." Ungefähr so (natürlich in Kurzform) kann man das ja in die Tabelle eintragen. -- Felix König ✉ 11:27, 22. Jan. 2012 (CET)
tabellenhlfe
Hallo, wär hier vielleicht jemand bereit, mal bei der Verschönetrung der Tabelle in Präsidentschaftswahl im Senegal 2012 zu helfen, diese Rospan / cospan-Sache bei der 1. Runde. Bin im 1. Versuch gerade gescheitert und etwas entnervt... Gruss Ahanta (Diskussion) 19:02, 8. Mär. 2012 (CET)
- Wie denn genau? Habe mal was versucht, alles Weitere besser dort. Gruß --Joyborg (Diskussion) 19:19, 8. Mär. 2012 (CET)