Diskussion:Wahlen auf den Philippinen 2010

Warum sind die vorläufigen Resultate wieder raus? Solange die offiziellen noch nicht da sind kommen hier die Hochrechnungen rein. Das ist bei Wahlen bei uns auch so üblich. Besonders wenn der Sieger schon ziemlich feststeht und überall Quellen dabei sind. Generator 02:44, 19. Mai 2010 (CEST)

Am 31. Mai 2010 kommen die amtlichen Ergebnisse, wenn der Kongress zusammentritt. --Sukarnobhumibol 08:48, 19. Mai 2010 (CEST)

Die Probleme und Ungereimtheiten scheinen so groß zu sein, dass m.E. ein eigener Abschnitt darüber in den Artikel gehört. Es ist sogar möglich, dass die Wahlen ähnlich denen von 2004 als nicht demokratische Wahlen in die philippinische Geschichte eingehen.

Eine nahe Bekannte hat z.B. berichtet, dass Noynoy Aquinos Mannschaft im Süden der Philippinen 500 Pesos (mehr als 10 $, also für viele etwa ein Wochenlohn) bezahlt hat. Stimmenkauf scheint aber eher das kleinere Problem zu sein: Vgl. Maceda in der Daily Tribune vom 19.05.2010: http://www.tribuneonline.org/commentary/20100519com4.html Pilip2 13:05, 19. Mai 2010 (CEST)

Naja...wie auch immer das ausgeht. Wenn wirklich Wahlbetrug im Großen Stil vorherrscht bringt es auch nichts auf das offizielle Ergebnis zu warten. Wenn man sich die Presse so anschaut muß wohl etwas Ausergewöhnliches passieren damit Benigno Aquino nicht der nächste Präsident wird. Generator 13:37, 19. Mai 2010 (CEST)

Unregelmäßigkeiten bei der Wahl

Mir kommt die Auflistung irgenwie unbestimmt vor. Ohne quantitative Bewertung macht das wenig Sinn. Generator 12:58, 24. Mai 2010 (CEST)

Navileiste

Was dagegen, eine Navigationsleiste "Wahlen auf den Philippinen" einzurichten? --Sukarnobhumibol 01:36, 25. Mai 2010 (CEST)

Super...mach mal. Generator 02:10, 25. Mai 2010 (CEST)

So eine Arbeit wird das auch nicht sein. :) --Sukarnobhumibol 05:02, 25. Mai 2010 (CEST)

Ich hoffe mal, die Navigationsleiste geht in Ordnung. (Die Wahlen vor 1946 wollte ich mal nicht dazuzählen; die würde ich eher separat aufführen. (Vgl. Reichstagswahlen und Bundestagswahlen) --Sukarnobhumibol 05:20, 25. Mai 2010 (CEST)

Eine Navileiste mit lauter Rotlinks. Das setzt diesem Witz-"Artikel" tatsächlich noch die Krone auf. --Plenz 17:58, 9. Jun. 2010 (CEST)

lemma

In Wirklichkeit hat nur eine Wahl stattgefunden, Mehrzahl wäre nur gerechtfertig, wenn für die verschiedenen Posten verschiedene Wahlgänge (nicht etwaige Stichwahlen) stattgefunden hätten und dann würde ich füpr jede Wahl einen Artikel vorziehen--Schnellbehalter ^Fragen 09:35, 31. Aug. 2010 (CEST)

Naja Neben dem Präsidentschaftsposten wurden insgesamt 17.000 weitere Posten verteilt, unter anderem der des Vizepräsidenten, die der Abgeordneten des Repräsentantenhauses, die Hälfte der Mitglieder des Senats, Gouverneure, Bürgermeister, Vizebürgermeister und die der Provinz-, Stadt- und Gemeinderäte.. Das sind ja verschiedene getrennte Wahlen die in einem Schub abgearbeitet wurden. Generator 11:56, 31. Aug. 2010 (CEST)