Diskussion:Walmart/Archiv/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Unklarheit

"Vorbringen eines ethischen Anliegens inkl. einer Hotline" steht unter 2.1 "Wal-Mart in D. Kann das mal jemand für Außenstehende erklären? Möglichst gleich im Text. Danke. --Barb 19:40, 28. Jun 2005 (CEST)

Auch der Rest war nicht verständlich. Wie Pressemitteilungen in die Persönlichkeitsrechte eingreifen, müsste schon erläutert werden. Ansonsten belassen wir die allgemeinere Formulierung... --195.14.198.105 06:21, 30. Apr 2006 (CEST)

Wortwahl

was ist das für eine Wortwahl?: "..scheiß Einmischung.."

Allein die scheiß Einmischung in persönliche Beziehungen von Mitarbeitern ist jedoch ein schwerwiegender Eingriff in die Privatsphäre und mit dem deutschem Recht nicht vereinbar, wie das Wuppertaler Arbeitsgericht feststellte.

Belegstelle? Sanoj :)~ 22:41, 29. Jul 2006 (CEST)

Unternehmen

Größe

Wal Mart ist doch das größte Unternehmen der Welt.Wieso steht des nicht drin??? Digifuchs84.153.41.66 12:47, 6. Jan 2006 (CET) das kann da nicht stehen weil saudi americo größer ist

Ethikrichtlinien

Das Beziehungen zwischen den Angestellten verboten sind ist schlichtweg falsch. Wir Walmart Mitarbeiter dürfen sehr wohl Beziehungen untereinander haben. Die Ethikrichtlinien regeln nur Selbstverständliches das auch bei anderen Arbeitgebern Gültigkeit hat.

Wenn die Arbeit unter der Beziehung leidet wird dies in KEINER Firma erlaubt sein. Schade dass hier nicht objektiv beobachtet wurde sondern Boulevard-Presse gelesen und geglaubt.

  • das ist hier ein Wiki .. klick rein und ändere es!! ... aber natürlich auch gut; wenn du das hier erstmal zur diskussion steht; es wäre dann aber toll wenn etwas genauere infos kommen würden was ist erlaubt und was nicht!?! ...Sicherlich Post 19:45, 1. Jun 2005 (CEST) nebenbei; Unternehmen und Firma sind nicht das selbe ;o)

Gründung

Wal-Mart wurde schon 1962 gegründet, nicht 1972, wie im deutschen Artikel angegeben (vgl. englsiche Version und Homepage von Wal-Mart)

Verkauf an Metro

Zeitpunkt

Laut SpiegelOnline-Bericht von heute, hat WalMart seine deutschen Fillialen an METRO verkauft, die darauf wohl real,- Märkte machen will. SpON --Trillian4 09:32, 28. Jul 2006 (CEST)

Kennt jemand den Zeitplan für den Rückzug? Wie lange werden wir in Deutschland noch bei Wal MArt einkaufen können?

München

Die nachfolgende Frage muss nicht unbedingt im Artikel näher beschrieben werden,es interessiert mich aber als Angestellten:

Woher kommt denn die Information das eines der Häuser in München geschlossen wird und vor allem um welches handelt es sich beziehungsweise welches wurde nach Umbau übernommen? Umgebaut wurde in allen Münchner Häusern.

--manager1977 22:06, 20. Okt. 2007 (CEST)

Verkauf von Computer

Mit Linux

Ich habe diesen Abschnitt

Wal-Mart ist der erste Discounter, der in den USA neben den üblichen PCs mit dem Betriebssystem Windows auch Computer mit Linux (Linspire) verkauft.

erstmal entfernt. Das ist zwar interessant, passt aber nicht zur Überschrift Hausmarken. Ich wusste jedoch nicht, wo ich es einordnen sollte, da sich der ganze Artikel ja maßgeblich mit der Kritik am Unternehmen befasst. Sanoj :)~ 22:38, 29. Jul 2006 (CEST)

Mit Google

Wal-Mart verkauft in USA Computer mit Google-Version von Linux Vor 9 Stunden ging es durch den Ticker der freien Presse.

New York (AFP) — Die US-Supermarktkette Wal-Mart hat am Donnerstag mit dem Verkauf eines Computers begonnen, der mit einem vom Internet-Riesen Google herausgegebenen Betriebssystem läuft. Die Käufer erhalten nach Angaben des Unternehmens für den vergleichsweise niedrigen Preis von 199 Dollar (137 Euro) einen PC mit einem kompletten Office-Paket sowie den ansonsten üblichen Programmen. Das gOS getaufte Betriebsystem, das den Rechner anstelle des Betriebssystems Windows von Microsoft zum Laufen bringt, basiert auf dem freien Betriebssystem Linux und ist speziell für Google-Anwendungen ausgerichtet.

gOS zeugt vom Willen Googles, den Software-Riesen Microsoft auch in seinem Kerngeschäft anzugreifen. Bislang verdient Microsoft 90 Prozent seines Geldes mit dem Betriebssystem Windows und mit Microsoft Office, das unter anderem das Textverarbeitungsprogramm Word enthält. Google hält bei gOS mit dem Office-Paket OpenOffice entgegen, das ähnlich umfangreich und frei im Internet erhältlich ist. --77.210.43.97 21:24, 2. Nov. 2007 (CET)

Bearbeiten des Artikels

Warum spielen hier immer einige Leute den Obermacker und müssen alles korrigieren was andere rein schreiben? (nicht signierter Beitrag von 84.142.239.157 (Diskussion) )

solange sie's korrigieren und nicht verschlimmbessern -- wo ist das problem? -- ∂ 00:55, 31. Jul 2006 (CEST)

Größe

Mano wenn Ihr nicht sagt das Waltmart das größte Unternehmen der ist, ist das echt nicht hilfreich!!!!!!!! (nicht signierter Beitrag von 84.181.236.82 (Diskussion) )

Wieviel Meter ist es denn groß und wem sollen wir damit helfen? Aber ernsthaft, lies doch einfach mal den zweiten Satz. --Streifengrasmaus 11:42, 6. Nov. 2006 (CET)

Widerspruch

Die beiden Sätze „Derzeit laufen 40 weitere Verfahren gegen die Kette wegen mutmaßlicher Verstöße gegen das Arbeitsschutzrecht“ und „Im Schnitt laufen zu jedem gegebenen Zeitpunkt etwa 1.500 Klagen gegen Wal-Mart, die sich hauptsächlich gegen Verletzungen des US-amerikanischen Arbeitsrechts wenden“ sehen für mich irgendwie so aus, als ob sie nicht gleichzeitig wahr sein können. Quellenangaben wären angebracht. --Betterworld 16:08, 12. Nov. 2006 (CET)

Möglicherweise werden 1500 Kläger in 40 Sammelklagen abgearbeitet. Aber wie dem auch sei: Ohne Quellenangaben sollten diese Aussagen gelöscht werden. Außerdem sollten Wörter wie "derzeit" nicht oder nicht ohne Nennung des Zeitpunkts in der Wikipedia stehen. -- H005 16:16, 12. Nov. 2006 (CET)
Ist es moeglich dass es sich bei den 1500 Klagen um Klagen in den USA handelt, und die 40 Klagen in Deutschland laufen? 76.20.145.54 14:34, 22. Dez. 2006 (CET)

Kritik an Weblinks

Was hat bitte so eine Seite in einem WP-Artikel zu suchen? Nur ein paar Beispiele: Arschritze, Arschritze, Speck, Hose vollgeschissen (das letzte Beispiel stammt übrigens vom 27. Februar, dafür musste ich nicht lange suchen). Was soll das? Hat das in irgendeiner Form einen enzyklopädischen Wert, den ich nicht verstehe? --noogle 23:24, 13. Mär. 2013 (CET)

Mir erschließt sich auch kein Sinn. Raus damit und alles was dazu neu kommt auch gleich wieder raus. --Patrick Stützel (Diskussion) 23:44, 13. Mär. 2013 (CET)
erl. --Erschaffung (Diskussion) 12:02, 14. Mär. 2013 (CET)

Größte Unternehmen der Welt nach Umsatz (2005 oder 2012?)

Das Bild, das da zu sehen ist, ist im Eintrag zu Shell auch zu sehen, dort ist es allerdings mit 2012 datiert, von wann ist es denn nun? (nicht signierter Beitrag von 93.135.127.91 (Diskussion) 21:48, 14. Jun. 2013 (CEST))

12. --Erschaffung (Diskussion) 22:51, 14. Jun. 2013 (CEST)
Hab's geändert. --Milhouse (Diskussion) 08:52, 20. Jan. 2014 (CET)

NPOV

könnte jemand mit wissen das hier mal kritisch auf NPOV prüfen? danke ...Sicherlich Post 20:23, 28. Jun 2005 (CEST)

Parodien

South Park

Gehört der Vermerk, dass Walmart in einer Folge einer Trickfilmserie thematisiert wird, wirklich in diese Enzyklopädie?--80.171.194.91 13:35, 16. Aug 2006 (CEST)

Ich werde mir die beiden Folgen jedenfalls mal anschauen. Ich bin dafür, dass es drinne stehen bleibt. Gruß, 172.183.180.232 15:18, 14. Okt. 2006 (CEST)
Zum einen gehört South Park zu den einflussreichsten TV-Serien der USA, zum anderen ist die Folge praktisch mono thematisch (sie dreht sich fast ausschließlich um WM). Dass es sich "nur" um Trickfilmfiguren handelt und dass die Serie in Deutschland nur tief in der Nacht bei RTL bzw. beim Spartensender MTV läuft, ändert nichts an der Relevanz. --Stephanbim 17:51, 14. Okt. 2006 (CEST)

Ich denke diese Vermerke sind im Moment deplatziert und sollten entfernt oder an anderer Stelle angebracht werden.--141.24.51.16 14:44, 25. Okt. 2006 (CEST)

Ich finde die Bemerkung O.K. Sie verdeutlicht, wie vielen Menschen die Problematik mittlerweile bekannt ist. --Betterworld 16:08, 12. Nov. 2006 (CET)

Die Simpsons

Zitat: Auch in der amerikanischen Trickfilmserie The Simpsons behandelte man die Wal-Mart-Thematik.

Welche Staffel und Folge bitte? --Bo2010 11:20, 22. Mär. 2010 (CET)

Wiederholungen

Kann es sein, dass sich einige passagen im Texte wiederholen? (nicht signierter Beitrag von 172.183.180.232 (Diskussion) 15:18, 14. Okt. 2006 (CEST))

Ist mir auch aufgefallen! z.B. dass Wal-Mart von einem amerikanischen Gericht zu Geldstrafen verurteilt wurde, weil der Konzern den Mitarbeitern die Mittagspause verweigerte, was im Artikel einmal ganz oben und nochmal fast am Ende steht. Es reicht, wenn es einmal im Text genannt wird. -- Die Alex 17:15, 7. Feb. 2007 (CET)

Sammelklage

Auf der Startseite steht zur Zeit irgendetwas über Sammelklage und sexuelle Diskriminierung von Frauen, davon ist hier aber nichts zu lesen. Weis jemand etwas darüber? (nicht signierter Beitrag von 84.178.63.197 (Diskussion) 20:43, 7. Feb. 2007 (CET))

Kritik

Verstehe diesen Satz nicht so ganz: "Immer wieder kam es auch zu Kritik, da Wal-Mart indirekt Druck auf Anbieter von Zeitschriften ausübte, ihre Inhalte an die sehr konservative Unternehmensphilosophie anzupassen, um sie weiterhin bei Wal-Mart anbieten zu können. Kritiker betrachteten das als Einflussnahme auf die Pressefreiheit, zumal Zeitschriften, die sich dem Druck nicht beugten (wie z. B. Maxim) aus den Regalen genommen oder zumindest in neutrale Umschläge gesteckt wurden." Was heisst das denn genau? Geht es um die Beeinflussung von Inhalten oder wie sich eine Zeitschrift dem Kunden präsentiert? Also bspw.: Wal-Mart führt keine Zeitschriften im Sortiment, die nackte oder halbnackte Frauen oder Männer auf dem Cover zeigen? Inwieweit dies eine Einflussnahme auf die Pressefreiheit sein soll, ist unverständlich. Schließlich kann jedes Unternehmen sein Sortiment so zusammenstellen wie es will. Karstadt verkauft ja auch kein Sexspielzeug und keine Pornos. Nicht weil es verboten wäre (und Sex sells immer noch), sondern weil es dem Image des Kaufhauses nicht entspricht.--Teddyboy 13:52, 8. Feb. 2007 (CET)

Zustimmung - also zumindest genauere hinweise wer hier Kritik übte --Bugert 22:36, 20. Jun. 2007 (CEST)

Erklärung nötig

1. "Im Schnitt muss der Konzern 44 % seiner Arbeitskräfte jährlich ersetzen"

Das ist offenbar eine extreme Fluktionation und sollte (mind. kurz) erläutert werden.

2. " Wal-Marts Logistikzentrum umfasst eine Datenbank, die 35 Mal so groß wie diejenige von amazon.com ist"  ; " Wal-Mart besitzt die zweitgrößte Datensammlung der Welt, direkt nach dem US-Verteidigungsministerium."

Woran misst man die Grösse einer Datenbank?

Hierzu: Wie bereits geschrieben besitzt Wal-Mart die 2. größte Datensammlung der Welt, d.h. eine enorme multidimensionale Datenbank. Es gibt nur wenige Einrichtungen auf der Welt, denen es gelingt, solch ein Datenvolumen operativ zu verwalten und auszulesen (Stichwort Performance). Spricht für großes technisches "Know How".

3. " Hinzu kam, dass die Wal-Mart-Unternehmenskultur in Deutschland weder von Mitarbeitern noch Kunden positiv angenommen wurde. "

Es darf bezweifelt werden das dass einen Einfluss auf die Bilanz hat.

4. "übernahm gleichzeitig 19 Filialimmobilien, deren Wert nach Angaben der Metro den (nicht genannten) Kaufpreis übersteigen."

Das ist erstmal ein Widerspruch in sich - solange es nicht (mind. kurz) sinnvoll erläutert wird
--Bugert 22:36, 20. Jun. 2007 (CEST)
Das mit der zweitgrößten Datensammlung der Welt ist unbelegt und vermutlich falsch. Die Datensammlungen von Google oder CERN dürften sehr viel größer sein. --Carl B aus W (Diskussion) 11:42, 10. Mai 2013 (CEST)

Gewinn

Es wird immer wieder gesagt, dass Walmart das weltweit umsatzstärkste Unternehmen ist. Aber was bedeutet das für den Gewinn? Ich könnte mir folgendes vorstellen: Walmart verkauft viel, muss natürlich aber auch den Großteil des Verkaufspreises für seinen Einkauf von Produzenten abgeben. Bei anderen Branchen wäre das eventuell anders, z.B. ein Softwarehersteller, der den großteil seiner Produkte selbst produziert und daher auch nichts an Produzenten/Zwischenhändler etc. zahlen muss, hätte dadurch doch einen höheren Gewinn, oder? Weiß da einer was, wie Walmart weltweit steht, wenn man nach Gewinn geht? (nicht signierter Beitrag von 75.18.13.238 (Diskussion) 04:32, 8. Apr. 2008 (CEST))

Im Gegensatz zum Umsatz unterliegt der Gewinn weitaus größeren Schwankungen, weswegen es hier schwieriger ist, langfristige Aussagen zu machen. Die Umsatzrendite liegt im Durchschnitt um die 3 %. Man kann bei einem Direktabsatz nicht unbedingt von einer hohen Gewinnmarge ausgehen. Im Gegenteil: Gerade der Groß- und Einzelhandel war in den letzten Jahren eine stark wachsende Branche. Der Direktabsatz im Konsumgüterbereich spielt quasi keine Rolle, im Investitionsgüterbereich hingegen schon. -- Grochim 12:54, 31. Mär. 2009 (CEST)

Quellen

Es ist in dem gesamten Artikel keine objektive Quelle, für welche Angabe auch immer, auffindbar. CNN ist für seine Hintergründe nicht berühmt. Sonst wird nur irgendwas behauptet, und der Behaupter ist auch gleich die Quelle, wie unseriös er auch sein mag. So wird das nie was. Schlage den Artikel zur Löschung vor. (nicht signierter Beitrag von 87.183.37.104 (Diskussion) 04:45, 14. Mai 2010 (CEST))

Mitarbeiter prügeln Kundin zu Tode

Widerlich und abartig, keine Frage. Nur was hat dies bei Kritik zu suchen? Da müssten zum Beispiel Belege kommen, dass chinesische WalMart-Mitarbeiter dazu angehalten werden, vermeintlich klauende Kundinnen zu Tode zu prügeln und dies dann folgerichtig kritisiert wurde. Aber so? Das ist "zuwenig" um den Tatbestand der Kritik zu erfüllen. -- FaDa 03:59, 10. Sep. 2011 (CEST)

Zustimmung. --Erschaffung 13:06, 10. Sep. 2011 (CEST)
Habe es belegt (schon vor einer Weile), und daher jetzt den Baustein rausgenommen. --LZ6387bitte bewerten! 15:25, 29. Mär. 2012 (CEST)

Bangladesch

Sollte jetzt nicht eingefügt werden, dass sich Walmart dem kürzlich, wohl unter Initiative der ILO, abgeschlossenen Abkommen über die Arbeitsbedingungen in Textilfabriken v.a. in Bangladesh verweigert hat?--87.175.222.65 18:20, 17. Mai 2013 (CEST)

Lesefluss

Spätestens nach der zweiten Nennung haben die Leser begriffen, das WM in den USA gegründet wurde, beheimatet ist und dort den Großteil seines Umsatzes macht. Es stört nur den Lesefluss, wenn ständig von "US-amerikanisch..." die Rede ist. Vor allem wenn bei Aufzählung aller Cartoon-Serien, die WM veräppeln, JEDER Absatz mit "us-a." anfängt. Wer wissen will, wo diese Filme/Serien herkommen, nutzt den Querverweis. Ich weiß, dass sich die deutsche Wikipedia-Gemeinde auf den Besserwisser-Pleonasmus "us-a." geeinigt hat, weil es ja 'den Kontinent Amerika gibt, mit dem das Land nicht verwechselt werden soll'. Dazu ein Hinweis: Die USA tragen als einziges Land "Amerika" im Namen. "Vereinigte Staaten von" nennt sich offiziell aber auch Mexiko, womit bei "us" also eher Verwechlungsgefahr besteht als bei schlicht "amerikanisch"--88.64.186.134 02:24, 30. Jun. 2013 (CEST).

Zustimmung. Der Artikel ist meiner Meinung nach ohnehin zu aufgebläht, mächtiger Konzern hin oder her. Die Aufzählung an Serien und Filmen ist ein gute Beispiel dafür. --Erschaffung (Diskussion) 14:21, 1. Jul. 2013 (CEST)

Fernsehserien

Es heißt, die Macher der Serie Simpsons hätten sich doppelt abgesichert, da "Keine Parodie auf Wal-Mart“ erwähnt ist und der Markt in Sprawl-Mart umbenannt ist. Und bei South-Park heißt es aus gleichem Grund Wall-Mart statt Walmart (genauer gesagt müsste man sogar sagen Wall-Mart statt Wal*Mart, also ein noch kleiner Unterschied)

Gibt es irgendwelche Quellen oder Gerichtsurteile, die das bestätigen? Schützt eine offensichtlich ironische, vorgeschobene Verneinung wirklich davor, dass sich jemand nicht gemeint und kritisiert fühlen darf. Schützt ein eingeschobener Buchstabe davor, nicht gemeint zu sein? Zudem stimmt das Geschriebene ja nicht, wenn man es zuende denkt. Da es offensichtlich eine Paradie ist, stimmt der Hinweis, dass es keine ist auch nicht und ist ebenfalls Parodie. Also sowas wie eine doppelte Verneinung. Somit ist Walmart gemeint, sogar offensichtlich.

Somit stellt sich eine ganz andere Frage: Gehts es da nicht vielmehr nur um Namensrechte. 1:1 darf man den Namen nicht nutzen, leicht verändert schon?

So wirkt das alles eher wie Theoriebildung. Aber vielleicht muss man das gar nicht klären und kann auf den Absatz ganz verzichten. Sowieso etwas ungewöhnlich, dass ein längerer Absatz "Filme und Parodien" in einem Artikel über einen Supermarkt erscheint. Ganz streichen - oder vielleicht besser gekürzt unter der Überschrift Trivia erwähnen !? --Jan2010 (Diskussion) 15:25, 4. Mär. 2014 (CET)

Zustimmung. Die Löschung wäre auch völlig rechtens da keinerlei Quellen genannt werden. --Erschaffung (Diskussion) 12:50, 5. Mär. 2014 (CET)
Ich habe mal zwei Belege hinzugefügt. Löschen sollte man es meiner Meinung nach nicht. Grüße --Milhouse (Diskussion) 18:14, 7. Mär. 2014 (CET)
Milhouse, bitte keine Web2.0-Webseiten als Belege nutzen. Siehe Was sind zuverlässige Informationsquellen?. --Erschaffung (Diskussion) 12:53, 9. Mär. 2014 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Walmart/Archiv/1&oldid=210641695“