Diskussion:Walter Baier (Politiker)

der urspruengliche text ist der "standardtext" den die kpoe als lebenslauf fuer walter baier auf auskunft an medien verschickt. der text ist also produziert urheberrechtlich im eigentum der kpoe. der presse sperecher didie zach hat in mir ausdruecklich zur verwendung unter GFDL ueberlassen. davon kann man sich ggf. durch rueckfrge bei der oeffentlichkeitsarbeisstelle zach AT kpoe.at ueberzeugen. siehe auch http://www.kpoe.at/bund/bund2/emailliste1.htm mfg Mond 15:00, 14. Mär 2005 (CET)

Änderungen von 212.197.142.138

--217.149.225.126 12:39, 3. Dez. 2008 (CET)Semiramis: Die Neutralität dieses Artikels ist stark anzuzweifeln. Bei näherer Durchsicht inm Netz finden sich eine Vielzahl von kontoversiellen Artikeln. Es wäre anzuraten diesen Artikel zur Verbesserung voorzuschlagen.

folgende Änderungen: "Stammt aus einem kommunistischem Elternhaus."

"Immer wieder parteiintern kritisiert einerseits aufgrund seiner antistalinistischen Positionen, andererseits aufgrund des ihm vorgeworfenen autoritären Führungsstils sowie des Bruches mit kommunistischen Gedankengutes zugunsten eines von ihm angestrebten Aufgehens der KPÖ in einer neu zu gründenden "pluralistischen Linken"."

halte ich für fragwürdig. Der erste ist nicht einmal ein ganzer Satz, im übrigen chronologisch überaus kreativ eingefügt, der zweite ist eher verwirrend. Zu erklären oder verlinken wäre hier 'pluralistische Linke', was überhaupt kommunistisches Gedankengut ist, in weiterer Folge wäre eine inhaltliche Konsistenz dann nur gegeben wenn die persönliche Zugangsweise von Walter Baier zum Marxismus bzw. Kommunismus ebenfalls dargestellt wäre. Die Frage ist ob das an dieser Stelle sinnvoll ist. Die Kritik an Walter Baier ist im Artikel KPÖ zu finden, wo sie inhaltlich auch hingehört. Dieser Artikel wird auch mehrfach verlinkt. Die Hereinnahme der Kritik in diesen Artikel wäre eine unnötige Verdoppelung. Ich nehme die zwei Sätze vorerst wieder raus und bitte um Diskussion falls es Einwände gibt. mfg 62.178.135.229 11:24, 30. Jan 2006 (CET)

• Der erste Satz wurde neu formuliert. Der zweite wird immer wieder reinkopiert - könnte man das BITTE hier diskutieren!? Offenbar derselbige der diesen Satz für so wichtig hält, aber leider nicht begründen will hat jetzt auch folgenden Satz eingefügt:

"Orientiert nach dem Wahlerfolg der steirischen KPÖ nun wieder auf eine eigenständige Kandidatur der Partei bei den Nationalratswahlen 2006."

Wer 'Orientiert' (ist das aktiv oder passiv?)was? Ist gemeint dass Baier nun wieder so orientiert ist oder dass er die Partei so ausrichten will??

Ich würde den Satz aber wiederum gänzlich rausnehmen, tut mir leid. Ich halte das für Tagespolitik, bzw. für Parteipolitik, und das gehört in einer Enzyklopädie sicher nicht in einen Personenartikel. Die Information dass die KPÖ bei den Nationalratswahlen eigenständig antritt wäre meines Erachtens im Artikel KPÖ unterzubringen. Ich bitte nochmals um Diskussion darüber, wenns keine Einwände gibt werde ich dann eine frühere Version wiederherstellen.

--62.178.135.229 09:14, 4. Feb 2006 (CET)

Es ist nicht so wichtig, aber hat W. Baier nun an der Universität Wien (sh. Artikel) oder an der Wirtschaftsuniversität (sh. Publikationen) studiert. Oder hat er gewechselt? Vheissu 04:51, 7. Jan. 2007 (CET)

Wertender Kommentar

Die Stelle "Baier ist auch Vertrauensmann der römisch katholischen Fokolare Organisation, die von Chiara Lubich (1920–2008) mit Hinweis auf eine "Privatoffenbarung" gegründet worden ist und zur Zementierung der kapitalistischen Gesellschaft ("gemeinsam wirtschaften") beiträgt. " ist definitiv subjektiv wertend und nicht durch weitere Zitate begründet. Demnach nicht tauglich für einen Eintrag im ARtikel. --ck (Diskussion) 21:06, 2. Nov. 2017 (CET)

Abkürzungen

«Auflösung der ANR und NDP» — Was heißt das? -- Dietrich (Diskussion) 08:16, 28. Feb. 2019 (CET)