Diskussion:Walter Tilgner
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
QS-FF: Link auf Begriffklärungsseiten
Die beiden Begriffe Riedkonzert (Ried) und Verkehrslärm zeigen auf eine Wikipedia:Begriffsklärungsseite. Welche der dort aufgeführten Artikel ist jeweils gemeint? Harry Canyon (Diskussion) 03:38, 4. Aug. 2014 (CEST)
- Nichts, was man verlinken müsste. Entlinkt und Baustein entfernt. –ðuerýzo ?! SOS 11:01, 4. Aug. 2014 (CEST)
- In welchem Zusammenhang Riedkonzert steht, wäre schon interessant zu wissen. --37.120.73.219 14:49, 4. Aug. 2014 (CEST)
- Oh, liebe Leut! Selbstverständlich kann man die Begriffe verlinken. Meiner Ansicht nach könnte man das Lemma Verkehrslärm durchaus von einer Begriffsklärungsseite in einen Artikel umwandeln. Schließlich ist „Verkehrslärm“ ein gebräuchlicher Oberbegriff... Und Ried steht hier natürlich für Röhricht, schließlich geht es um Naturhörbilder. Muss man deswegen Artikel gleich auf Qualitätssicherungsseiten packen? Das scheint mir doch arg übertrieben. --J.-H. Janßen (Diskussion) 23:30, 4. Aug. 2014 (CEST)
- Dafür gibt es eine klare Empfehlung: Wikipedia:Verlinken#Gut zielen. Aus der BKL Verkehrslärm einen Artikel zu machen ist ein guter Vorschlag. Harry Canyon (Diskussion) 02:14, 5. Aug. 2014 (CEST)
- Danke, die Empfehlung ist mir bekannt, ich bin hier seit 2005 aktiv mit an Bord. Wie am Artikel vielleicht ersichtlich, habe ich bei der Erarbeitung insgesamt doch sehr „gut gezielt“, möchte ich meinen. Wenn dabei dann zwei Schüsse nicht ganz sitzen, gleich auf der Qualitätssicherungsseite zu landen, ist es, was ich kritisiere. Völlig unverhältnismäßig! Und sicher nicht nur für „alte Hasen“, die hier nichts mehr so schnell aus der Ruhe und auf die Palme bringt: Man muss sich nur einmal in die Situation eines Wiki-Neulings hineinversetzen, der mühevoll seinen ersten Artikel zusammenstrickt, ihn dann stolz hier einstellt und - bumms - damit sofort auf der Qualitätssicherungsseite prangt, weil ein, zwei kleine Links nicht ganz passen. Das ist doch abschreckend für jede weitere Mitarbeit! Und auf der anderen Seite mühen sich dann wieder andere Wikipedianer damit ab, neue Mitstreiter zu gewinnen und für die Mitarbeit zu begeistern... --J.-H. Janßen (Diskussion) 21:09, 5. Aug. 2014 (CEST)
- Da muss ich dir beipflichten. Spreche doch mal Benutzer:MerlBot bzw. dessen Betreiber Benutzer:Merlissimo an, da findet sich bestimmt eine elegantere Lösung. Gruß, Harry Canyon (Diskussion) 21:24, 5. Aug. 2014 (CEST)
- Danke, die Empfehlung ist mir bekannt, ich bin hier seit 2005 aktiv mit an Bord. Wie am Artikel vielleicht ersichtlich, habe ich bei der Erarbeitung insgesamt doch sehr „gut gezielt“, möchte ich meinen. Wenn dabei dann zwei Schüsse nicht ganz sitzen, gleich auf der Qualitätssicherungsseite zu landen, ist es, was ich kritisiere. Völlig unverhältnismäßig! Und sicher nicht nur für „alte Hasen“, die hier nichts mehr so schnell aus der Ruhe und auf die Palme bringt: Man muss sich nur einmal in die Situation eines Wiki-Neulings hineinversetzen, der mühevoll seinen ersten Artikel zusammenstrickt, ihn dann stolz hier einstellt und - bumms - damit sofort auf der Qualitätssicherungsseite prangt, weil ein, zwei kleine Links nicht ganz passen. Das ist doch abschreckend für jede weitere Mitarbeit! Und auf der anderen Seite mühen sich dann wieder andere Wikipedianer damit ab, neue Mitstreiter zu gewinnen und für die Mitarbeit zu begeistern... --J.-H. Janßen (Diskussion) 21:09, 5. Aug. 2014 (CEST)
- Dafür gibt es eine klare Empfehlung: Wikipedia:Verlinken#Gut zielen. Aus der BKL Verkehrslärm einen Artikel zu machen ist ein guter Vorschlag. Harry Canyon (Diskussion) 02:14, 5. Aug. 2014 (CEST)
- Oh, liebe Leut! Selbstverständlich kann man die Begriffe verlinken. Meiner Ansicht nach könnte man das Lemma Verkehrslärm durchaus von einer Begriffsklärungsseite in einen Artikel umwandeln. Schließlich ist „Verkehrslärm“ ein gebräuchlicher Oberbegriff... Und Ried steht hier natürlich für Röhricht, schließlich geht es um Naturhörbilder. Muss man deswegen Artikel gleich auf Qualitätssicherungsseiten packen? Das scheint mir doch arg übertrieben. --J.-H. Janßen (Diskussion) 23:30, 4. Aug. 2014 (CEST)
- In welchem Zusammenhang Riedkonzert steht, wäre schon interessant zu wissen. --37.120.73.219 14:49, 4. Aug. 2014 (CEST)
