Diskussion:Walter Veith

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Walter Veith“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2006

Wie wird ein Archiv angelegt?

Löschung eines zweifelhaften Abschnitts

Begründung zur löschung des abschnitts "Antisemitismusvorwurf": Ein allgemeiner vorwurf, wie in diesem fall, bleibt stehts an der betreffenden person negativ haften, sprich, dieser ungerechtfertigte vorwurf ist wertend. Nach eindeutiger auffassung des gerichts war der antisemitismusvorwurf unangebracht, da die vorwürfe nicht einmal für ermittlungen ausreichten. Um diese negative wertung zu neutralisieren (da der vorwurf unbegründet ist), ist der zusatz "ungerechtfertigt" in diesem fall entscheidend. Da dieser zusatz jedoch wiederum dem NPOV nicht gerecht wird, lässt sich dieser sozusagen künstlich erzeugte aufreger nur in einer weise lösen; er findet keine beachtung. Nur so lässt sich die neutrale darstellung gewährleisten. Darum wurde der abschnitt in übereinstimmung mit Hob Gadling gelöscht.--Quincy777 (Diskussion) 16:46, 21. Apr. 2014 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://video.google.com/videosearch?q=%22Walter+Veith%22http://giftbot.dwl.invalid/http://video.google.com/videosearch?q=%22Walter+Veith%22
• http://www.leavesoflife.org/WalterVeith-ANewBeginning.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.leavesoflife.org/WalterVeith-ANewBeginning.htm
• http://www.amazing-discoveries.org/Leseproben/Bericht_Schoepfungstour.pdfhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.amazing-discoveries.org/Leseproben/Bericht_Schoepfungstour.pdf
• http://www.iidb.org/vbb/showthread.php?t=82453&highlight=Walter
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.iidb.org/vbb/showthread.php?t=82453&highlight=Walter
• http://en.allexperts.com/e/w/wa/walter_veith.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://en.allexperts.com/e/w/wa/walter_veith.htm

– GiftBot (Diskussion) 16:52, 24. Dez. 2015 (CET)

Amazing Discoveries

Die Löschung dieses Textes [1] ist gerechtfertigt. "Werbender Gruppenselbstdarstellungstext ohne Quelle" trifft es genau.

Außer dass der Abschnitt nicht belegt ist und keinen Informationswert hat, sondern nur PR-Wert, hat er nur am Rande mit Veith zu tun.

Und die Behauptung " Weitere Ziele sind es aufzuzeigen, dass Wissenschaft und moderner christlicher Glaube nicht im Widerspruch zueinander stehen" beißt sich kräftig mit der Tatsache, dass dort wissenschaftsfeindlicher Bullshit als Wissenschaft verkauft wird. Mit dem steht der Glaube dieser Leute natürlich nicht im Widerspruch, weil absichtlich alles herausgelöscht wurde, was damit im Widerspruch steht. --Hob (Diskussion) 17:01, 31. Mär. 2021 (CEST)