Diskussion:Waltraud und Mariechen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Aus dem Artikel hierher verschoben:

Es heisst nicht:Heissmann und Rassauer,sondern "Heissmann und Rassau".

In der Weihnachtsrevue treten Waltraud und Mariechen nicht auf,da die Show schon vor Erfindung der beiden"Damen"ins Leben gerufen wurde und seitdem in nahezu unverändertem Inhalt gespielt wird.

Die Weihnachtsrevue"1991-2005,726 Vorstellungen bis heute.(18.12.2005).Und es geht weiter.

Quelle:Anselm Gayler(Schlagzeuger der Comedyband,der Comoedie Fuerth).

Bitte Diskussionsbeiträge mit vier Tilden (~~~~) unterschreiben, damit man sie Personen und Zeitpunkten zuordnen kann.

Hallo 217.187.96.78, Kommentare bitte auf die Diskussionseite des Artikels schreiben, nicht in den Artikel selbst. Wenn dir etwas falsch erscheint und du dir sicher bist, dann entferne es einfach, mit der Begründung im Bearbeitungskommentar ("Zusammenfassung und Quellen"). grüße, Hoch auf einem Baum 06:20, 11. Jan 2006 (CET)

Inhalt allgemein

Ich hab den Artikel mal ein kleines bisschen überarbeitet. Einiges erschien mir fast wie aus einem (Waltraud-und-Mariechen-)Werbeprospekt. Mit der Formulierung bei Charaktere bin ich auch noch nicht so glücklich, das klingt fast wörtlich nach einem Prospekt der Herren Darsteller imho nicht nach einer Enzyklopädie... (Mit derbem Humor in mittelfränkischem Dialekt nehmen sie kein Blatt vor den Mund und sind in ihrer Volksnähe dem Fäkalhumor meist näher als dem Feinsinn). Sollte auf die "ToDo-Liste". Für mich heute aber nicht mehr. --Rob IrgendwerBlamiere dich täglich! 00:05, 4. Jun. 2008 (CEST)

Mit derbem Humor in mittelfränkischem Dialekt nehmen sie kein Blatt vor den Mund und sind in ihrer Volksnähe dem Fäkalhumor meist näher als dem Feinsinn) Was ist an dem Satz jetzt nicht passend für die Wiki? Besser kann man die Charaktere doch gar nicht beschreiben. Gibt genug Artikel die völlig kaputt-bearbeitet sind.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 91.46.95.90 (DiskussionBeiträge) 23:08, 6. Okt. 2008 (CET))
Ups, das erinnert mich an eine offene Baustelle. Der beanstandete Satz klingt eher nach Eigendarstellung, nicht nach einer Enzyklopädie bzw. einem Lexikon. Auf der Homepage der Komödie mag das als Werbe-Sprech gut angehen, aber in einem Lexikon nicht. Die Blumigkeit der Aussage ist für eine Rezension oder einen Zeitungartikel im Kulturteil von mir aus ok, aber das ist die Wikipedia eben nicht. Und um auf den zweiten Teil deines Einwandes bzw. deiner Frage einzugehen: Eine Änderung des Satzes hat nichts mit "kaputt-bearbeiten" zu tun. Rob IrgendwerBlamiere dich täglich! 23:44, 6. Okt. 2008 (CEST)


Defekte Weblinks

GiftBot (Diskussion) 02:41, 24. Dez. 2015 (CET)