Diskussion:Warensicherung

Ich bin mit dem Satz

„Es sind jedoch zwei unterschiedliche Prozesse, die hier ineinander greifen. Warensicherung ist ein Sicherungsvorgang, RFID ist ein Logistikvorgang. Wollte man derzeitig RFID mit Warensicherung kombinieren, wären die Sicherungsetiketten in einer Größe von einem DIN A5 Blatt anzusehen.“

nicht einverstanden - RFID ist kein Logistikvorgang. RFID bedeutet Radio Frequency IDentification, also die Identifikation von Objekten mittels Funk. Genau das passiert ja auch bei vielen Warensicherungssystemen - man identifiziert zu sichernde Ware in einem gewissen Bereich. In der Fachliteratur (siehe z.B. Klaus Finkenzeller: RFID Handbook) wird die Warensicherung daher auch als Beispielapplikation für RFID genannt. Auch die Aussage, dass man Tags in Größe eines A5-Blattes braucht, trifft wenn überhaupt, dann nur begrenzt auf RFID-Systeme im HF-Bereich (13.56MHz) zu, nicht auf solche im UHF-Bereich (869MHz).

bilder peternet?

Die Bilder

[[Bild:http://peternet.9gb.de/fotos/wiki/warensicherung1.jpg]] [[Bild:http://peternet.9gb.de/fotos/wiki/warensicherung2.jpg]] [[Bild:http://peternet.9gb.de/fotos/wiki/warensicherung3.jpg]]

können so nicht eingebunden werden, herr Peternet. Lade sie auf WP oder besser WPcommons hoch, wenn sie gemeinfrei sind.--Ulfbastel 14:57, 2. Feb. 2008 (CET)

RM?

Die Abkürzeritis im Artikel ist nicht sehr erfreulich. Bei GATEWAY wird noch dazu ein Kürzel verwendet, das nicht erklärt ist: RM. Könnte da jemand mal dazu schreiben, was das heißt? Ein weiterer Vorschlag von meiner Seite wäre, eine Tabelle zu machen, die erklärt, was die Abkürzungen heißen, und auch, was das bedeuten soll. Beispielsweise "akustomagnetisch" erschließt sich überhaupt nicht von selbst, und was EM und RF unterscheiden soll, bleibt auch ein Rätsel, jedenfalls, wenn man physikalische Grundlagen berücksichtigt (nach denen ist natürlich eine radiofrequente Strahlung auch eine elektromagnetische).

Dann wäre es noch sinnreich, die Funktionsweise zu erläutern, und wie eine Deaktivierung erfolgt.

Dann wäre es natürlich auch eine tolle Idee, die einzelnen Herstellerbezeichnungen in die Schreibweise zu überführen, die dafür regulär Verwendung findet, und dann könnte man die auch verlinken, z.B. so: Gateway, Inc. --77.1.98.105 08:25, 6. Mär. 2014 (CET)

Und das soll eine seriöse Enyzklopädie sein?

Aktualisierungen vom 02.02.2017: Zitate im Text "du bost eine Nutte". "ihr seid schwul" --Hamster3 (Diskussion) 20:36, 3. Feb. 2017 (CET)

Bei der Wikipedia kann jeder mitmachen. Der Revert auf den Ursprungstext fand erst am 5. Feb 2017 (CET) statt, während ihr Kommentar vom 3. Februar 2017 (CET) ist und die Sabotage am 2. Februar 2017 stattfand. Warum haben Sie den Revert nicht durchgeführt? Als angemeldeter Benutzer benutzen Sie die Wikipedia sicherlich schon länger, so dass Sie sicherlich genau wussten, wie es geht. Stattdessen meckern Sie hier rum. Ich finde das armselig. --134.3.80.238 17:17, 18. Dez. 2018 (CET)

Hier fehlen noch definitiv Bilder

Wer welche machen kann, sollte das tun. --134.3.80.238 17:20, 18. Dez. 2018 (CET)

Bilderspende

Ich hätte 2 sehr gut passende und aussagekräftige Bilder. Aber irgendwie gibt es hier keine Commons ?

Was tun? --Energy2003 (Diskussion) 13:08, 20. Jun. 2021 (CEST)