Diskussion:Wartenberg (altmärkisch-nordthüringisches Adelsgeschlecht)

Altmärkisch-nordthüringisches … und Prignitzer Adelsgeschlecht?

Mir scheint, diese Familie von Wartenberg hat auch fleißig in der Prignitz gewirkt. Belegt sind sie auch hier bereits seit dem laut Artikel ersten urkundlich erwähnten Vertreter der Familie, Friedrich von Wartenberg, nämlich im Jahr 1246. In den folgenden Jahrhunderten hielt dies an, wie man zum Beispiel am Geburtsort von Hartwig Karl von Wartenberg sieht.

Daher frage ich mich, ob sich das Lemma vielleicht noch anders formulieren lässt. Will man alle Wirkungsstätten im Klammerausdruck aufzählen? Wartenberg (altmärkisch-prignitzer-nordthüringisches Adelsgeschlecht) ist ein bisschen lang, oder? Wie wäre es mit Wartenberg (brandenburgisch-nordthüringisches Adelsgeschlecht)? Vielleicht wäre sogar Wartenberg (brandenburgisches Adelsgeschlecht) besser, wenn der bekannte Ursprung in Brandenburg liegt. Wann ein thüringischer Zweig ggf. auftaucht und wie relevant dieser fürs Lemma ist, kann ich leider nicht beurteilen. Bislang sind im Artikel ausschließlich brandenburgisch/preußische Vertreter genannt. – Ocolon (Diskussion) 17:57, 8. Jan. 2013 (CET)

Obwohl das Genealog. Handbuch des Adels das Geschlecht von Wartenberg ausdrücklich als ,altmärkisch-nordthüringisch' bezeichnet, habe ich keine Bendenken, das Wort ,altmärkisch' durch ,brandenburgisch# zu ersetzen. 14. 1. 13, 10.01 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 79.253.49.12 (Diskussion))

Hallo 79.253.49.12,

hm, wenn das im Handbuch direkt so drin steht, dann sollte man es wahrscheinlich lieber so lassen. Ich habe nicht die Fachkompetenz, um die Benennung dann besser beurteilen zu können. Auch wenn sogar die erste urkundliche Erwähnung von 1239 in Perleberg, Prignitz, stattfand, wie ich nun sah, scheint man sich sicher zu sein, dass der Weg dorthin aus der Altmark führte.

Vielen Dank für die Rückmeldung – Ocolon (Diskussion) 20:09, 14. Jan. 2013 (CET)