Diskussion:Wasserburg Hainhausen

Mühle

"Mühlen- und Nebengebäude wurden 1998 entfernt."

Woher stammt diese Information? (nicht signierter Beitrag von Steeve8 (Diskussion | Beiträge) 13:26, 16. Aug. 2012 (CEST))

Hierher. --presse03 (Diskussion) 16:15, 16. Aug. 2012 (CEST)

Und woher haben die das?! ;-) Genaugenommen dürfte man nur schreiben, dass "Wohnhaus und Stallungen umgebaut... und später abgerissen" wurden. Vom "Mühlengebäude" selbst ist eigentlich keine Rede. Aus der Vergangenheit habe ich eine ca. 1 m hohe alte Steinmauer in Erinnerung (verschwunden/wahrscheinlich abgerissen), die von der Burgstraße aus auf diesem Grundstück sichtbar war (dahinter stand wohl das abgerissene Gebäude?!). Als Kind nahm ich immer an, dass diese Mauer irgendetwas mit der Burg zu tun gehabt haben könnte. (nicht signierter Beitrag von Steeve8 (Diskussion | Beiträge) 08:34, 17. Aug. 2012 (CEST))

Das Buch von Margarete Zilch und Arnold Haag: Mühlen an der mittleren Rodau (herausgegeben 2008 vom Heimat- und Geschichtsverein Weiskirchen) widmet sich auf den Seiten 57–72 ausführlichst mit der Geschichte der Hainhäuser Dorfmühle. Auf den Seiten 60 und 72 sind zwei Fotos des noch bestehenden Mühlengebäudes aus dem Jahr 1996 (von Dr. Greis) und sogar ein Foto von den Abrissarbeiten 1998 (von M. Zilch) zu sehen. --presse03 (Diskussion) 09:30, 17. Aug. 2012 (CEST)

O.K.! Etwas dazugelernt! Schlimm genug, dass das bis dahin wohl mit Abstand älteste Gebäude (zumindest die Ursprünge) in Hainhausen einfach so abgerissen werden durfte! Wo war da der Denkmalschutz?! Sehr, sehr schade für Hainhausen. Vor allem, wenn es bei den derzeitigen Erkenntnissen rund um die Burg bleiben würde... da wäre man im Prinzip fast so schlau wie zuvor...! Nicht, dass die Mühle noch aus den ehemaligen Steinen der Burg erbaut wurde....... --Steeve8 (Diskussion) 16:53, 17. Aug. 2012 (CEST)

Ja, da hast du vollkommen recht. Die Hainhäuser waren schon immer flott dabei mit Abreißen, siehe Rochuskapelle. Aber beide, Kapelle und Mühle, standen nie unter Denkmalschutz. Wahrscheinlich waren sie zu marode, um sie zu erhalten. Die Fundamentsteine der Mühle existieren aber heute noch als Mauer in der Burgstraße. Aufgelassene Burgen wurden immer als Steinbruch genutzt. Da ist anzunehmen, dass auch das Mühlenfundament daraus gebaut wurde. Dann wären zumindest die heutigen Mauersteine ein adequates Relikt aus der damaligen Zeit, was zu beweisen wäre. Erstaunlicherweise haben die Ausgrabungen der letzten Wochen ja ergeben, dass die Burg wohl bis in die Staufferzeit noch vorhanden war. Auch die Lage der Burg ist ja deutlich südlicher als bisher angenommen. Wir können gespannt sein, was noch aufgedeckt wird. Viele Grüße --presse03 (Diskussion) 23:28, 18. Aug. 2012 (CEST)