Diskussion:Wasserorgel von Dion
Der Artikel „Wasserorgel von Dion“ wurde im Februar 2018 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 10.04.2018; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
„Abbildung einer antiken Wasserorgel“
Danke für den schönen Artikel! Das Bild mit der Bildunterschrift „Abbildung einer antiken Wasserorgel“ finde ich ein bisschen suggestiv bzw. kontextlos, wenn nicht dabeisteht, woher und vor allem aus welcher Zeit die Abildung stammt. Aus der Bildbeschreibung auf Commons geht es zwar nicht hervor, aber es müsste doch recherchierbar sein? Viele Grüße --Mushushu (Diskussion) 14:41, 27. Feb. 2018 (CET)
Funktionsweise
Für alle Leser, die nicht mit der von Heron von Alexandria und der von Vitruv beschriebenen Wasserorgel vertraut sind -- und weil Wasserorgel offensichtlich etwas anderes beschreibt: kann man etwas dazu sagen, was der bauliche Unterschied zwischen diesen "Wasserorgeln" und den heute bekannten "normalen" Orgeln ist? Ist da irgendwo Wasser im Instrument, und wenn ja, wo und mit welcher Funktion? --Neitram ✉ 15:20, 5. Mär. 2018 (CET)
- Ah, jetzt habe ich es gefunden, im Artikel Hydraulis. Der Link dorthin im ersten Satz war etwas zu versteckt für mich. Ich habe die Einleitung leicht umformuliert. Ok so? --Neitram ✉ 15:31, 5. Mär. 2018 (CET)
Stimmung
Wenn man einen Nachbau der Hydraulis von Dion machen konnte, dann konnte man offenbar auch anhand der gefundenen Pfeifen auf deren Tonhöhen schließen, oder zumindest realistische Vermutungen darüber anstellen. Gibt es darüber Informationen? Den auf den Abbildungen linear kürzer werdenden Pfeifen nach handelt es sich vermutlich um einen Aulos-Modus? --Neitram ✉ 15:54, 5. Mär. 2018 (CET)
Pfeifen
Handelt es sich um Lippen- oder Zungenpfeifen? --Neitram ✉ 16:19, 5. Mär. 2018 (CET)
Ύδραυλις του Δίου
Ist die griechische Bezeichnung irgendwie historisch? Ich glaube eher, die Bezeichnung geht lediglich auf den neugriechischen Aufsatztitel der Archäologen zurück und könnte aus dem Artikel gestrichen werden. Laurentianus (Diskussion) 11:29, 10. Apr. 2018 (CEST)
- Könnte, aber muss nicht. Ja, es ist die neugriechische Bezeichnung, und es ist doch verbreitet, die Bezeichnung in der Originalsprache anzugeben, wenn man sie kennt. Ob dieses spezielle Artefakt in der Antike einen Namen hatte, wissen wir nicht. --Mushushu (Diskussion) 12:06, 10. Apr. 2018 (CEST)