Diskussion:Wasserrutsche

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Wasserrutsche“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

es gibt keine Looping-Rutschen! == >>>> Zur Zeit noch selten sind sogenannte „Looping-Rutschen“, welche einen Looping enthalten, der im Gegensatz zu normalen Achterbahn-Loopings allerdings eher schräg und nicht so steil ist, was einer schrägen Aufwärtshelix entspricht.

Das was da immer wieder als Looping bezeichnet wird, sind nur überhöhte Steilkurven. Weil richtige Loopings technisch nicht machbar waren, musste man die Rutschen halt so konstruieren wie sie jetzt existieren. Die Bezeichnung Looping-Rutsche ist also nur Marketing. Bitte im Artikel erwähnen! --Martin38524 20:11, 29. Mär. 2010 (CEST)

Das stimmt aber auch nicht ganz. Es gab schon mal eine Loopingrutsche im Action Park in New Jersey. Man kann es auch im Amerikanischen Wikipediaartikel nachlesen: [[1]].

Ich würde eine Formulierung wie diese Empfehlen: "Zur Zeit noch selten sind sogenannte „Looping-Rutschen“, welche einen Looping enthalten. Es gab versuche einen senkrechten Looping zu bauen, aber aus sicherheitstechnischen Gründen wurden solche Rutschen schnell verboten und nur noch halb liegende Loopings erlaubt." -- 91.66.191.53 14:53, 7. Mai 2010 (CEST)

Foto: Ja stimmt, das ist ein Looping. Wenn auch keiner wie bei Achterbahnen, weil die nicht kreisrund sind. (Klothoide)

Dein Textvorschlag ist besser, weil er darauf hinweist, das diese Loopings schräg stehen. --Martin38524 18:04, 7. Mai 2010 (CEST)

stimmt alles nicht (nicht signierter Beitrag von 88.68.142.196 (Diskussion) 20:31, 5. Apr. 2011 (CEST))

Der Looping ist deshalb nicht senkrecht, weil die Rutshce, um eine Geschwindigkeit, mit der ein sicheres Durchrutschen des senkrechten Loopings gewährleistet ist, extrem hoch und steil sein müsste, woraus wiederum gefährlich hohe bzw. tödliche G-Kräfte resultieren würden. "Looping-Rutsche" ist einfach die Bezeichnung für diese Art von Rutschen, marketing-Bezeichnungen sind z.b "AquaLoop". --★Mariofan13★ 20:12, 24. Mai 2013 (CEST)

Es gibt im Freizeitbad Aquamagis im sauerländischen Plettenberg eine Rutsche,die als Looping beworben wird. Unter Berücksichtigung der hier bzw. im Artikel gemachten Anmerkungen ist dies tatsächlich ein solcher.

Und im Osnabrücker Nettebad wird man per "Raketenstart" (Boden öffnet sich unter Aufsicht) "mit der Badehose ins Bodenlose" geschickt. Das nennt sich SuperLoop, ist auch kein echter Looping - aber durchaus eine ausgefallene Ausführung. (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 16:34, 29. Dez. 2011 (CET))

Der Superloop (Proslide) ist noch weniger Loopingrutsche als die Rutschen im Aquamagis (klarer) , Aqualand Köln (Hartwigsen) oder in der Therme Amadé in Salzburg (Aquarena). Das eigentlich einzige, was ihn von einer gewöhnlichen Turborutsche unterscheidet, ist der "Raketenstart". --★Mariofan13★ 20:12, 24. Mai 2013 (CEST)

Neue längste Rutsche in Österrreich

http://orf.at/#/stories/2142814/ in Sonnentherme Lutzmannsburg-Frankenau im Burgenland nach Umbau eröffnet. (Rutsch-)Länge = 270 m. --Helium4 (Diskussion) 12:29, 26. Sep. 2012 (CEST)

Diese Xtube ist aber nicht die längste Bodyslide Österreichs, diese ist immernoch der Twister ebenfalls in der Sonnenherme. --★Mariofan13★ 20:12, 24. Mai 2013 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.tuberides.de/typen.php#T
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.tuberides.de/typen.php#T
• http://aquana.de/Freizeitbad/Freizeitbad.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://aquana.de/Freizeitbad/Freizeitbad.htm
• http://www.diewildsau.com/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Wechsel zwischen http und https erforderlichhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.diewildsau.com/

– GiftBot (Diskussion) 17:14, 3. Dez. 2015 (CET)

Kärtner Posse

Ist es dieser Kärnter Sturm im Landebecken wirklich wert, in diesem allgemeinen Artikel über Wasserrutschen behandelt zu werden? -- • Diskussion • Eppelheim 15:06, 31. Mai 2022 (CEST)

Ich denke nicht und nehme ea raus. -- Datei:Eppelheim Wasserturm 20100822.jpg • Diskussion • Eppelheim 09:13, 8. Jun. 2022 (CEST)