Diskussion:WebAssembly
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Update
Siehe https://www.golem.de/news/bytecode-fuers-web-webassembly-ist-fertig-zum-ausliefern-1703-126474.html --91.66.44.153 16:45, 1. Mär. 2017 (CET)
Keine Alternative
Ich glaube nicht, dass WebAssembly im Artikel richtig dargestellt ist. Es geht bei WebAssembly m.E. nicht darum, JavaScript zu ersetzen, sondern darum, einen einheitlichen browserunabhängigen Bytecode hervorzubringen, in den JavaScript compiliert werden kann. Natürlich können dann auch andere Programmiersprachen in diesen Bytecode compiliert werden. Da ich das Projekt WebAssembly aber nicht genau kenne, will ich nichts behaupten.
- Ich glaube auch nicht, dass es darum geht, es zu ersetzen, aber Alternative heißt ja auch nicht zwingend Ersatz, oder? Aber vielleicht muss da wirklich jemand ran, der tiefere Einblicke hat. Gruß! --Hellerhoff (Diskussion) 21:37, 17. Mai 2017 (CEST)
- Hier gibt es weitere Hintergründe und Kritik zum Thema, leider ohne direkt zitierfähige Belege zu benennen, sondern durch jahrelange Erfahrung mit den Hintergründen: http://blog.fefe.de/?ts=ab7c7bf5 --Kebap (Diskussion) 14:35, 16. Aug. 2019 (CEST)