Diskussion:WebSphere

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Der WPS gehoert zu Lotus? Stimmt das wirklich? Unter http://www-306.ibm.com/software/websphere/sw-atoz/indexP.html wird jedenfalls ein WebSphere Portal und ein WebSphere Portlet Factory erwaehnt.

Was bitte ist WebSphere? Was tut es? Warum ist es wichtig? Der Artikel ist ohne ein paar Saetze am Anfang die diese Fragen beantworten komplett wertlos. Ich habe noch immer keine Ahnung was sich hinter dem Begriff verbirgt, ausser Java-buzzwords...

Ich wiederhole mich ja nur ungerne, aber der Artikel beginnt mit "WebSphere ist eine Software-Produktlinie der Firma IBM." Eine SW Produktline besteht aus verschiedenen Produkten, und die werden der Reihe nach aufgefuehrt.


> Seit Version 6.0 führt IBM den WSAD unter dem

> Namen WebSphere Integration Developer (WID).

??? Stimmt das wirklich? Ich haette jetzt auch gesagt, dass das WSAD jetzt RAD heisst. Von WID hab ich noch nie gehoert und Google gibt auch nicht viel her...

Tja, so ist sie, die IBM. Benennt alle Nase lang ihre sämtlichen Produkte um. Scheint aber zu stimmen, siehe http://www-306.ibm.com/software/integration/wid. --jpp ?! 21:56, 1. Feb 2006 (CET)

Na ja, ich sehe da nur dass man dieses WID wohl irgendwo im Umfeld EAI und Prozessmodellierung anzusiedeln ist. Und das da -> http://www-306.ibm.com/software/awdtools/developer/application/index.html ist IMO der Nachfolger vom WSAD.

Kleine Erklärung: Der Nachfolger von WSAD (WebSphere Studio Application Developer) ist der RAD (Rational Application Developer). Doch gleichzeitig gibt es noch den WSADIE (... Integrated Edition), der Serviceprojekte und Services wie auch JCA und J2C verarbeiten kann. Dessen Nachfolger ist jetzt der WID. Mit WID ist jetzt auch die Bussiness Integration Verarbeitung möglich, d.h. man kann mit Hilfe von BPEL einen Geschäftsprozess abbilden und Ihn auf dem neuen ProzessServer der IBM ablaufen lassen.

Sinn des Inhalts in der aktuellen Artikelversion fraglich

Der derzeitige Stanbd des Artikels ist, gelinde gesagt, unbefriedigend, da hier keine Aussage getroffen wird, was WebSpere nun eigentlich ist und wo diese Software für welche Zwecke eingesetzt wird. Erst ganz unten kommt, gut verpackt, der der lapidare Satz, das hier wohl eine Middleware Ziel des Ganzen ist (ist das so?!?). Die Aufzählung der verschiedenen Softwareversionen ist ebenfalls ziemlich sinnfrei, wenn noch nicht mal die Softwarearchitektur erläutert wird... (nicht signierter Beitrag von 88.73.223.93 (Diskussion) )

Da hast du leider recht. Da ist wohl jemand den Marketing-Nebelkerzen der IBM aufgesessen, die mittlerweile alles „Websphere“ nennt, was irgendwie mit Middleware zu tun hat, also sowohl den Java-Applicationserver (das ursprünglich eigentliche Websphere) als auch das ehemalige MQ-Series und was weiß ich noch alles. --jpp ?! 09:59, 6. Nov. 2006 (CET)

Ganz oben steht "WebSphere ist eine Software-Produktlinie der Firma IBM. Bekannte WebSphere-Produkte sind unter anderem:" Genau das ist Websphere, nicht mehr und nicht weniger.

Auch wenn WebSphere nur der schwammige Überbegriff zu einer Produktlinie ist, könnte man doch in der Einleitung wenigstens Sinn und Zweck der Produktlinie angeben. Ich denke, hier geht es irgendwie um Softwareentwicklung? Und das primär - oder vielleicht sogar ausschließlich in der Programmiersprache Java?
(nicht signierter Beitrag von 217.233.211.159 (Diskussion) )
Da hast du Recht und deswegen habe ich den Einleitungssatz erweitert. Schau mal drauf, ob’s so besser ist. --jpp ?! 14:49, 27. Feb. 2007 (CET)

"IBM WebSphere" heisst neu "IBM InfoSphere"

Im Sommer 2008 wurde die IBM-Informationsintegrations-Linie von IBM von "WebSphere" auf "InfoSphere" umgetauft, vgl. [1]

Das ist eine neue Linie, die sich mehr mit der Datawarehouse Richtung befasst. Die WebSphere Familie heißt immer noch Websphere. --Kwer Wolf 20:31, 25. Nov. 2008 (CET)

Umgetauft ist der falsche Ausdruck. Es wurden Teile verschiedener Zweige in InfoSphere gebündelt, das sind u. A. Produkte aus dem DB2 Bereich (DataWarehouse), die aufgekaufte Ascential Produktlinie (InformationServer, DataStage, QualityStage) und auch Teile aus Websphere Bereich.--178.24.246.195 23:24, 17. Okt. 2011 (CEST)

Wann ist ein WebLink relevant ?

Es ist immer wieder festzustellen, dass Wikipedia zur Verlinkung von kommerziellen oder sonstigen Angeboten gerne genutzt wird. Beim hier vorliegenden WebLink (WebDoWebsphere) stellt sich ganz einfach die Frage, was diese Seite in entscheidender Weise zur Erweiterung und Verbesserung dieses Wikipedia-Themas beitragen könnte. Sind zur Extension des Artikels wirklich weitere Informationen auf Produktankündigungen oder sonstige kommerzielle Gegebenheiten notwendig ?

Zum Thema WebSphere gibt es Blogs wie Sand am Mehr - einige davon sind wirklich sehr interessant - aber diese sind hier auch nicht aufgeführt. Warum nicht ? Ganz einfach, weil Wikipedia kein Linkverzeichnis, sondern ein Lexikon ist.

Wenn hier aber schon WebLinks auf bestimmte Informationen eingestellt werden müssen, dann gibt es eine gute Quelle dafür: Redbooks. Dort gibt es hervorragende Bücher und Informationen zur Produktlinie WebSphere, die auch wirklich lesenswert sind und vor allen Dingen konkret zum besseren Verständnis des Themas WebSphere und dessen umfangreichen Ausprägungen beitragen könnte.

So, wenn hier jetzt jemand der Meinung ist, dass dieser Link wirklich relevant ist, dann möge er das bitte konkret begründen. Ansonsten bin ich dafür das der WebLink entfernt wird. -- 78.51.197.131 11:44, 2. Dez. 2009 (CET)

Dazu gibt es eine klare Regel: WP:WEB. Gemäß dieser sind die mMn ersten beiden Links nicht korrekt (da nur ein Teil des Themas dort behandelt wird), ebenso auch nicht der 4te (da "deutsche Seiten den anderssprachigen Seiten vorzuziehen sind"), ebenso auch nicht der 5te (da dort ein noch kleinerer Teil des Themas behandelt wird). Der letzte - um den es Dir geht - ist sicher nicht der beste. Aber mMn lt. WP:WEB korrekt.
Es steht Dir natürlich frei die inkorrekten Links zu entfernen oder auch ein anderes WebSphere Portal statt dem letzten hinzuschreiben - am besten ein nicht von IBM gestaltetes und somit neutraleres. Insgesamt hat die WebSphere Produktlinie bessere Links verdient als die aktuell vorhandenen (mMn sogar Subseiten pro Produkt).
Aber bitte mach Deine Änderungen immer mit Begründung & ohne lustige Nachrichten zu Alpenländlern auf meiner Diskussionsseite zu hinterlassen... --Sebastian.Dietrich 16:42, 2. Dez. 2009 (CET)

Lozenzkosten

Gibt es von IBM offizielle Preise? Vor allem würde mich interessieren, was WS am Mainframe kostet. Wonach richtet sich der Preis am Host? An der MSU-Leistung vom Gesamtsystem? Oder kann man WS unabhängig von der Leistung vom MVS lizensieren? (nicht signierter Beitrag von 91.113.84.224 (Diskussion | Beiträge) 23:50, 16. Jan. 2010 (CET))

Preisangaben werden in der Wikipedia üblicherweise nicht gemacht. Bitte beim Hersteller nachfragen (z.B. über den Link zum Hersteller). --Sebastian.Dietrich 11:50, 17. Jan. 2010 (CET)

Defekte Weblinks

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 23:09, 23. Dez. 2015 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:WebSphere&oldid=208956471“