Diskussion:Webdesigner/Archiv
Auflistung von berühmten/bekannten Webdesignern
Es ist ziemlich müssig darüber zu diskutieren, welche Webdesigner als "berühmt" oder "bekannt" gelten. Diese Einschätzung kann stets nur subjektiv sein und verstösst daher gegen das NPOV-Prinzip der Wikipedia. Daher sollen in dem Artikel keine "ach so tollen" Webdesigner aufgelistet werden. --Remi 12:29, 15. Aug 2005 (CEST)
Wenn man Webdesign als Kunst oder Kunsthandwerk betrachtet ist es durchaus sinnvoll einige der einflussreichen Designer der letzten Jahre aufzuzählen. Schliesslich hat die Arbeit von diesen Leuten (und ihre Veröffentlichungen) durchaus stilbildenden Einfluss auf die Zunft ausgeübt. --84.191.133.4 16:28, 1. Feb. 2007 (CET)
- Sorry, aber dieser Artikel beschreibt das Berufsbild und dient nicht als Werbeplattform für nach Öffentlichkeit, Anerkennung und neue Aufträge durstende Webdesigner. Leg einen Artikel "Liste berühmter/bekannter Webdesigner" an und versuch diese zu pflegen, wenn Du es für notwendig hältst. Allerdings wird es dazu dann sicherlich Löschanträge von anderen Wikipedianern geben, weil Wikipedia ist eine Enzyklopädie und nicht die Gelben Seiten. --Remi 02:54, 3. Feb. 2007 (CET)
Ein bischen Polemik
Ich finde es etwas vermessen, heutzutage das Berufsbild eines Webdesigners aufzustellen, wenn es mehr als nur eine grobe Richtlinie sein soll. Meiner Erfahrung nach sind Jobausschreibungen in diesem Gebiet immer überzogen und orientieren sich eher an Wunschdenken und Kostenminimierung als an relevanten und realen Ausbildungsständen. Was heisst es auch schon programmieren zu können? Ein paar Zeilen Code da oder dort zu ändern oder seitenweise Applikationen zu erstellen - verbunden mit dem inzwischen implizierten Zusatzwissen über Hardware, Netze und diversem Programmverhalten. Das gleiche gilt für den Bereich Grafik - Printgrafik, Webgrafik, Screengrafik, dynamische programmunterstützte Grafik, Buchsatz, Magazinlayout, Zeitungssatz in einem produktionsorientierten Umfeld, etc., etc. - jedes für sich umfassende Bereiche. Beherrschen den Programme Photoshop, Illustrator, Xpress, Indesign, Dreamweaver, Flash, Swish ... Allein die Liste der Programme, die auf diverse Jobanforderungen hin zu können wäre ist ellenlang. Auch der Punkt "Beherrschen" sollte näher betrachtet werden. Ich denke die Möglichkeiten von Photoshop allein reichen aus um eine Person, welche sich zum Ziel gesetzt hat, das Programm zu "beherrschen" ein Leben lang beschäftigt.
Ich selbst bin seit 10 Jahren beruflich und privat als Autodidakt mit Desktop Publishing in Werbung, Magazin und Web beschäftigt. Darunter fallen Sachen wie Produktion einer großen österr. Nachrichtenillustrierten von A bis Z, Neugestaltung einer Wochenzeitung (Auflage 700.000) und zahlreichen Kundenmagazinen. Im Bereich Web bin ich inzwischen soweit, ein anständiges CMS (Joomla) auf die Beine stellen zu können. Dazu gehören auch eben alle Spezialaufgaben wie eigenes Serverbackend verwalten, Codesnippets sinnvoll adaptieren (PHP, JS, HTML, etc.), CSS-Design, MySql-Datenbankpflege. Auch Flashdesign und Actionscriptprog. für das ein oder andere Insert. Mit dem CMS bin ich seit drei Jahren beschäftigt und nach mehreren tausend Seiten Fachbüchern fühle ich mich manchmal noch wie ein blutiger Anfänger.
Mich würde es freuen, wenn es im Netz (vor allem an so populärer Stelle) einmal eine fundierte, differenzierte Beschreibung des Berufsbildes Grafikers und Webgrafikers geben würde, welche alle genannten Umstände berücksichtigt und versucht ein relevantes Bild aufzuzeichnen. Vielleicht werde ich das selbst irgenwann mal in Angriff nehmen.
Nur ein Beispiel für meinen eingangs gewählten Titel der Polemik: Wenn eine Seite sich berufen fühlt, das Berufsbild des Webdesigners zu beschreiben (gestrichen) und dann so aussieht, dann kann da irgendwas nicht stimmen. Man beachte die Offizialität durch bm:uk und europ. Sozialfonds.
Solange es nicht ausführlich differenzierte Jobbeschreibungen zu diesen Bereichen an zentralen Stellen im Netz gibt, werden weiterhin diese "Listen" abgeschrieben und für "aussichtslose?" Ausschreibungen verwendet werden. Ok - hab ich mal loswerden müssen. Dieser Beitrag ist leider noch "nur" mit meiner IP, da ich noch kein Wikianer bin, aber vielleicht wirds ja noch, falls es meine Zeit erlauben wird, das oben genannte Vorhaben zu verwirklichen. Danke für eure Ohren. Markus
- Dein Beitrag enthält leider keinerlei Änderungswünsche an dem Artikel, stattdessen beklagst du dich über die aktuelle Arbeitsmarktsituation in diesem Beruf. Konkret erwartest du von uns, dass wir die Beschreibung des Berufs ändern/ergänzen, in der Annahme, dass viele Arbeitgeber sich an Wikipedia orientieren werden, wenn sie eine Stelle ausschreiben. Leider muss ich dich enttäuschen: die Wikipedia ist eine Enzyklopädie und nicht die Arbeitsagentur, denn nur diese ist in ihrem "BerufeNET" für Berufsbeschreibungen zuständig. Du regst dich lediglich über eine Webseite auf, die den Beruf "verzerrt" beschreibt. Webdesigner/-in ist ein adaptiver Beruf und setzt meist auf andere Berufs- und Bildungskenntnisse auf. Die meisten Voraussetzungen, die auf deiner Seite genannt werden, erhält man mit der Ausbildung. Die Voraussetzungen an einen Webdesigner sind vielfältig, da die Standards des Internet ebenfalls vielfältig sind. Zum Abschluss noch eine Information: Diskussionsseiten zu Artikeln sind nicht für die allgemeine Fragestellung gedacht, sondern für die Artikeldiskussion, wo sich konkret auf den Artikel bezogen wird. Die Diskussion beende ich daher an dieser Stelle. --N-Gon 14:24, 27. Apr. 2007 (CEST)
- Hallo nochmal
Um mich nicht ganz so beliebig einzumischen, habe ich mich inzwischen angemeldet. Du hast recht, wenn mein Beitrag etwas nach Kritik an der Arbeitsmarktsituation aussieht, aber ich denke schon, das er als ergänzende Darstellung auch dazu dienen kann, das Berufsprofil des WD nochmal differenzierter darzustellen. Da ja wie du schreibst die Profession eine adaptive ist, würden ja doch noch einige Anforderungen fehlen, wie z.B. Präsentations-, Rethorik- und Marketingkenntnisse (Sehr gewünscht auf dem Berufsmarkt) oder noch diversere Programme des ausufernden Internets. Insofern war mein Beitrag zwar kein konkreter Änderungswunsch, eher einer abstarkter Natur. Grundsätzlich: Ein Beruf, der derart schnellen Entwicklungen unterworfen ist und ständig mit neuen Wünschen seitens des Arbeitsmarktes konfrontiert ist, veträgt durchaus eine polemischere (durchaus informative) Betrachtungsweise. (Ich kenne genügend Leute, welche sich über die allg. Beschreibung der Anforderungen eine Zukunft erhofft haben, welche aber nie eingetreten ist). Vorschlag: Eine kleine Rubrik über die Probleme des Webdesigners z.B. wäre da vielleicht nicht schlecht. Ausserdem denke ich, dass die Leute, welche sich die den Artikel anschauen, durchaus sich auch die Diskussion anschauen (ist ja auch öffentlich zugänglich) und das solcherart Polemik (ich bezeichne es ja auch als solche) auch zu einem genaueren Bild des ganzen beitragen kann. Ich für meinen Teil würde gerne ein paar authentische Berichte lesen. Ausserdem schaue ich eher bei Wiki nach, als bei der Arbeitsagentur. (Die füllen ja auch nur aus, was man ihnen sagt.) Tut mir leid, dass ich die Diskussion nochmal aufgemacht habe, falls du anderer Ansicht bist, kannst du meinen Beitrag gerne jederzeit löschen. War ja nicht so sehr als Kritik an dich gerichtet, sondern eher als Kritik an der Allgemeinsituation, die mich durchaus ärgert. Das Wort "vermessen" tut mir leid. Danke Markus
Webdesigner als Titel und nicht als Berufsbild
Also ich selbst habe das gerade mal überflogen, und bin ausgebildeter Mediengestalter. Was ein Webdesigner da alles können soll/muss ist noch nicht mal in meinem Beruf so gefordert. Webdesigner ist eine Bezeichnung für ein Tätigkeitsfeld, das durch eine schulische Ausbildung erreicht werden kann. Webdesigner ist kein vom BBIB anerkannter Beruf: das wäre dann Mediengestalter Digital und Print FR Gestaltung und Technik, beispielsweise. (nicht signierter Beitrag von 91.40.147.85 (Diskussion) 12:18, 10. Mai 2012 (CEST))
Interwiki (erl.)
Bisher ist kein Link zu einem entsprechenden Artikel der englischen Wikipedia vorhanden. en:Web developer wäre naheliegend. -- Gebu 15:23, 22. Jul. 2010 (CEST)
-- Nein, die Übersetzung von en:Web developer ist ein vollkommen anderes Berufsfeld und wird in Deutschland mit "Web Entwickler" übersetzt. Die Aufgaben hier sind eher programmatisch und aus der Informatik. (nicht signierter Beitrag von 79.247.122.136 (Diskussion) 14:37, 20. Okt. 2016 (CEST))
