Diskussion:Webhooks

Relevanz

Seh' grad, dass Web_hooks in der EN-Wikipedia als Promotion deleted wurde. Keine Ahnung, ich habe das schon als offenes Konzept verstanden, nicht als Patent. :-) Programmiertechnisch ist dieses Konzept in vielen Sprachen trivial umzusetzen und benötigt keine spezielle Server-Software oder Classes. Neue Entwicklungen im Webbereich sind in der deutschsprachigen Wikipedia im Vergleich zur Englischen stark unterrepräsentiert. Allerdings sind diese vielleicht auch nicht sehr langlebig. Relevanz soll die Diskussion entscheiden, ich hab's mal angeboten. :-))) (nicht signierter Beitrag von 84.114.129.38 (Diskussion) 19:26, 13. Feb. 2011 (CET))

Ich kann da keinerlei Werbung erkennen, verstehe davon aber auch nicht genug. Mir geht es um etwas Anderes: Einen Satz wie "WebHooks ermöglichen es, einer Server-Software mitzuteilen, dass ein bestimmtes Ereignis eingetreten ist und eine Reaktion auf das Ereignis auszulösen" verstehe ich nicht auf Anhieb. Grammatikalisch ist der sicher nicht richtig "mitzuteilen ... eine Reaktion ... auszulösen") Was genau ist gemeint? --Peewit (Diskussion) 11:21, 14. Sep. 2017 (CEST)

Den Text verstehe ich auch nur sehr schwer. Die Idee von WebHooks kommt nicht rüber. Dabei ist die Idee ist eigentlich ganz einfach: Server A registriert im seine Callback-URL bei Server B, sodass sich Server B bei einem bestimmten Ereignis zurückmelden kann. Aus dem aktuellen Text geht nur schwer hervor, wer das mach. Wer stellt den Callback zur Verfügung? Bei wem wird das Ereignis ausgelöst?

Das Konzept WebHooks an sich ist relevant. Anfang des Jahres 2018 wurde vom W3C der Standard WebSub veröffentlicht. Dieser basiert auf dem WebHook Prinzip. https://www.w3.org/TR/websub/#abstract Als Terminologie ist der Begriff inzwischen für Software-Entwickler relevant, da er an vielen Stellen verwendet wird (siehe Anwendungen). (nicht signierter Beitrag von 2a02:908:106c:c540:74f6:a589:2bc1:bf53 (Diskussion) 5. Juli 2018, 23:37:16)