Diskussion:Wechselkurssystem

Wechselkursregime

Da sich der Regime-Begriff immer mehr durchsetzt, würde ich diesen Artikel Wechselkursregime nennen.

Regimer flexibler und fester Wechselkurse

Ich würde den Regimen flexibler und fester Wechselkurse eigene Hauptartikel verpassen.

--Jacob Viner 18:22, 6. Nov. 2010 (CET)

Fetter TextWarum "regime"? --qwqch 01:36, 24. Okt 2005 (CEST)

Währungen mit Wechselkursbindung

en:Category:Fixed_exchange_rate 84.173.206.11 20:49, 24. Nov. 2007 (CET)

Zitat

Diese aussage ist unbegründet. "Notenbanken sind verpflichtet ausländische Währungen zu einem festen Kurs aufzukaufen. Es besteht die Verpflichtung den vereinbarten Kurs zu halten. (System fester Wechselkurse)" Warum???????

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.bancanationale.ch/de/mmr/speeches/id/ref_20061114_jpr/source/ref_20061114_jpr.de.pdf
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.bancanationale.ch/de/mmr/speeches/id/ref_20061114_jpr/source/ref_20061114_jpr.de.pdf
• http://www.rmoser.ch/downloads/t27.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.rmoser.ch/downloads/t27.pdf
• http://www.mcl.fh-osnabrueck.de/~articles/Edling/Hand-out.doc
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.mcl.fh-osnabrueck.de/~articles/Edling/Hand-out.doc

– GiftBot (Diskussion) 07:26, 23. Dez. 2015 (CET)

Achtung

Es wimmelt hier von Theorien ! Also Vorsicht ! Einige Behauptungen in der Einleitung stehen im Widerspruch zu den weiteren Ausführungen bzw. sind unverständlich. Ich hab das mal etwas angepasst. --House1630 (Diskussion) 22:47, 3. Mai 2016 (CEST)

Hallo, besten Dank für Deine Mitarbeit am Artikel! Viele Grüße --Bahrmatt (Diskussion) 17:13, 4. Mai 2016 (CEST)