Diskussion:Wedard

Die Löschung der Seite „Wedard“ wurde ab dem 24. Juli 2011 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Revision des Abschnittes "Rezension" durch Wolfsthron

An den Artikelverfasser:

Ich kann mir das eigentlich nur als einen schlechten Scherz erklären. Da nehm ich mir heute Nachmittag Zeit, diesen Artikel zu überarbeiten, der Anfangs eher eine halbe Katastrophe war, und dann kommst du (der Artikelersteller Wolfsthron) daher, und meinst meinen gut bequellten Abschnitt "Rezension" gegen dein trivialen, von POV triefenden, unbequellten Mist, den ich erst kurz zuvor entfernt habe, wieder fast identisch einfügen zu müssen. Ich kann leider nichts dafür, dass die Band durch die Fachpresse so verrissen wird, ich hab die Reviews nicht geschrieben. Fakt ist, das ganze gehört jedoch hier erwähnt, genauso wie wenn die Band in den höchsten Tönen gelobt worden wäre. Ich persönlich find die Musik teils gar nicht mal so schlecht, aber das tut nicht zur Sache, denn die Wikipedia ist, bzw. sollte neutral verfasst sein, d.h. ohne eigene Meinung (POV).

Du musst eben damit Leben, dass die Band bei der Fachpresse nicht ankommt, was ja aber eben nicht für die Fans gelten muss. Merk dir aber bitte, dass man nie einen ganzen Abschnitt, der gleich mit mehreren brauchbaren Quellen inhaltlich nachgewiesen ist, einfach gegen irgend einen Mist ersetzt, nur weil man "seine" Band gut darstellen möchte. Die WP ist keine Werbeplattform! Unterlass also weitere Revisionen. Sofern du für deine Ausführungen brauchbare Quellen findest (nicht so was wie bild.de), dann kannst du die Sätze gerne zusätlich (nicht anstatt) wieder einfügen, wobei einiges dennoch zu trivial bleibt, wie z.B. dass Sternenfrost für irgend eine Band geplant war, oder einer paar Südamerikaner ein Fanvideo gedreht haben! --Trollhead 00:58, 19. Feb. 2011 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.metalreview.com/Reviews/4087/Wedard-Eiskrieg.aspx
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.metalreview.com/Reviews/4087/Wedard-Eiskrieg.aspx
• http://www.archaic-magazine.com/article.php?aid=46439
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.archaic-magazine.com/article.php?aid=46439
• http://www.mortemzine.net/show.php?id=730http://giftbot.dwl.invalid/http://www.mortemzine.net/show.php?id=730

– GiftBot (Diskussion) 23:09, 31. Jan. 2016 (CET)