Diskussion:Weißer Zwerg
Herzsprung-Russel Diagramm
Wenn man das Diagramm, vergrößrt,. dann verschwindet die Beschriftung.
"Ebenenfehler"? --95.223.135.1 03:38, 6. Aug. 2016 (CEST)
- Nein, Absicht - das eigentliche Diagramm als SVG-Datei ist ohne Text, der Text wird durch die Vorlage:Linkbox_Hertzsprung-Russel-Diagramm an die passenden Stellen eingebaut. --Michael Schumacher (Diskussion) 14:16, 6. Mai 2019 (CEST)
Pauli Prinzip?
"Dieses besagt, dass sich maximal zwei Elektronen des Sternplasmas im selben energetischen Zustand befinden können"?
Da kann was nicht stimmen, Elektronen können nur bestimmte Energiezustände innerhalb eines Atoms annehmen, aber im Plasma ist dieses je nach Energieumsatz eher belanglos.
Das müsste man besser erklären, sei es durch Verlinkung. --95.222.186.244 04:47, 26. Dez. 2016 (CET)
Korrekturvorschläge
Die senkrechte Achse des Diagrammes Masse Weißer Zwerge hat die Beschriftung "Häufigkeit(%)" ist aber als relative Häufigkeit (Einheitslos) skaliert (alternativ könnte man die Skalenwerte mit 100 multipliieren).
In Fermienergie eines Teilchens wird gesagt die molare Masse sei in Vielfachen der atomaren Masseeinheit einzusetzen, hat aber die Einheit kg/mol. Da molare Masse bereits verlinkt ist, was meineserachtens ausreicht, könnte man "als Vielfaches der atomaren Masseneinheit" einfach entfernen. Oder habe ich etwas übersehen?
Im gleichen Absatz hat die (sicher gut gemeinte) Anmerkung "(nicht der Atomkerne)" nicht dazu geführt das ich "Sternenmaterie, also die Atomkerne und die Elektronen einzeln, im Falle von Kohlenstoff also 7 Teilchen" verstanden habe ;)
--Florian Finke (Diskussion) 11:02, 21. Nov. 2017 (CET)
Magentismus bei Weissen Zwergen
ist hier gar nicht erwähnt, wäre aber sicher erwähnenswert. Unter en:White dwarf#Magnetic field ist etwas beschrieben.--McBayne (Diskussion) 11:47, 7. Jul. 2018 (CEST)
Beispiele von Entartung
Im Abschnitt "Beispiele von Entartung" steht:
... Bei 293 K (0 °C) liegt die thermische Energie etwa bei 6,1 · 10−21 J. ...
Ich kenne mich mit Physik nicht so gut aus aber ein Standard Online Umrechner Kelvin <-> Grad Celsius sagt mir 293 K == 19,85 °C. Also entweder stimmen die 293K nicht oder die 0°C sind falsch. Kann mich gerade nicht anmelden deswegen nur über IP hier die Frage.(nicht signierter Beitrag von 194.25.174.98 (Diskussion) 19:20, 18. Okt. 2018)
Wo sind die Einzelnachweise?
Anscheinend wird hier, wie so üblich, gegen Wikipedia-Richtlinien verstoßen. Es befinden sich lediglich 5 Einzelnachweise im gesamten Text. Davon auszugehen, dass man die Literatur bloß vollstopfen kann, scheint dem eigenen Anspruch zu genügen, widerspricht aber einem fachlich korrekt veröffentlichten Wikipedia-Artikel.(nicht signierter Beitrag von 2a02:2450:103a:822:1506:f8c4:53cb:29b4 (Diskussion) 11:45, 6. Mai 2019)
Diamant
Es geht um die Frage, ob der Kohlenstoff im Inneren von Weißen Zwergen beim Auskristallisieren in Form von Diamant vorliegt oder in anderer Form. Der Artikel hier schreibt derzeit nichts dazu. Ich habe hierzu BPM 37093 und en:BPM 37093 gelesen, doch daraus wurde mir auch erst mal nicht klar, in welchem Sinne man hierbei berechtigt von Diamant sprechen kann und in welchem Sinne nicht. --Neitram ✉ 13:08, 20. Jan. 2020 (CET)
- Aus meinem laienhaften Verständnis heraus fällt es mir schwer, hier von einer Kristallisation auszugehen. Die Teilchen im Kern sind vollständig ionisiert (Weißer Zwerg#Beispiele von Entartung), da Kristallgitter durch die Elektronenhüllen definiert werden, kann ein Kristallgitter ohne diese (=vollständig ionisiert) nicht entstehen. Mal ganz abgesehen von der Temperatur ... VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 18:30, 20. Jan. 2020 (CET)
- Naja, in den beiden Artikeln über BPM 37093 steht schon sehr klar, dass in diesem relativ stark ausgekühlten Objekt ein kristalliner Kern nachgewiesen sei, und dass je nach Schätzung zwischen 32% und 90% dieses Weißen Zwerges bereits auskristallisiert sei. Die kristalline Struktur sei vermutlich kubisch raumzentriert (deswegen die Rede von "Diamant") und besteht nur aus Atomkernen, die von einem Elektronengas umgeben sind. Jedoch schreibt BPM 37093 "Das lässt sich nicht mit dem ebenfalls kubisch kristallinen Diamant vergleichen", und dieser Satz ist der Punkt, an dem ich gerne mehr Erklärung hätte. Wenn eine riesige Kugel extrem heißer und dichter Kohlenstoff beim Abkühlen kubisch raumzentriert auskristallisiert, aber zu dem Zeitpunkt noch immer 12.000 Kelvin heiß und vollständig ionisiert ist, inwieweit kann man dann von Diamant sprechen und inwieweit nicht? --Neitram ✉ 09:55, 22. Jan. 2020 (CET)
Fermienergie
Im Artikel Fermi-Energie ist angegeben dass diese lautet EF = ³√(3π²n)²(ℏ²/2m), demnach fehlt hier im Artikel der Faktor ³√(3π²)²=9,57. Ra-raisch (Diskussion) 00:55, 18. Mai 2022 (CEST)
