Diskussion:Weichzeichnen

Der gleitende Mittelwert hat doch nichts spezifisches mit dem Weichzeichnen zu tun sondern ist ein ganz allgemeiner Begriff aus der Statistik. --Saperaud ☺ 18:55, 18. Dez 2005 (CET)

Das Weichzeichnen ist ein Anwendungsgebiet dafür. Das Mitteln ist die einfachste Methode, ein Bild zu glätten und Rauschen zu reduzieren. -- Anton 20:29, 18. Dez 2005 (CET)

Weichzeichnen

Ich muss leider sagen, dass die Seite viel zu viele Persönliche einflüsse hat und nur wenig über das weichzeichnen sagt. Außerdem ist der name irreführend, hier wird nämlich njur der gaußsche weichzeichner behandelt.

Was soll der Mittelwert 0 sein? "Gauß-Verteilung der Breite σ=1" Die Matrix hat nach meiner Sicht entweder eine Breite von 2,3 oder 5. Je nach dem, was man nun zählt. Der Artikel ist mal wieder typisch: geschrieben von jemandem, der es begriffen hat, für jemanden, der es auch schon kennt. Reine Selbstbestätigung also. Dabei scheint so ein Gaußscher Weichzeichner eine eher simple Angelegenheit zu sein. Wie kommen die Werte der Matrix zustande?

Matrize

Ich möchte mich eigentlich nur kurz zu den Werten in der Matrix bzw. zur Berechnung äußern. Kann es sein, dass es nicht x 331 sondern / 331 heißt? Das wäre irgendwie in meinen Augen logischer. V.a. wenn man den Artikel mit einem ähnlichen in der Englischen Wikipedia vergleicht. Außerdem geht ja so der gewichtete MITTELWERTcharakter der Matrize verloren. Bitte mal kurz drüber nachdenken. Außerdem wäre es, wie bereits erwähnt, recht interessant, wie diese Matrize überhaupt entsteht!King gabson 11:43, 10. Apr. 2008 (CEST)

Mich würde es auch interessieren, wie diese Matrix zustande kommt. Irgendwie blicke ich bei diesem Artikel nicht durch.--oozi 21:50, 12. Nov. 2008 (CET)

Formel

Mir scheint die formel falsch zu sein. ein besseres ergebnis bekomme ich wenn ich die 1d gauss formel auf die distanz ummünze:

$f(x,y)={\frac {1}{\sigma {\sqrt {\pi }}}}e^{-{\frac {1}{2}}({\frac {{\sqrt {x^{2}+y^{2}}}-\mu }{\sigma }})^{2}}$

--M3t0r 12:38, 3. Okt. 2010 (CEST)

Überarbeitungsbaustein

Der Überarbeitungsbaustein weist auf die thematische Überschneidung von "Weichzeichnung" und "weichzeichen" hin. Ich habe mir dazu die Unterscheidung beim Wort "Schärfe" angesehen. Dort gibt es

1. Schärfe als Unterscheidung zwischen objektiver und subjektiver Schärfe.
2. Unschärfe zur Kennzeichnung als technisches Merkmal eines Fotos.
3. Schärfen als Definition einer grundsätzlichen Methode zur Erhöhung der subjektiven Schärfe.

Die Besonderheit bei "Weichzeichnung" und "weichzeichen" ist

1. die grundsätzliche Methode zur Verringerung der subjektiven Schärfe
2. die künstlerische Komponente der Bildaussage

Unter diesem Gesichtspunkt ist eine Trennung in "Weichzeichnung" und "weichzeichen" nicht sinnvoll, da

1. das eine nur die Tätigkeit, das andere das Ziel der Tätigkeit beschreibt (grob vereinfacht)
2. die künstlerische Komponente als Abgrenzung zum rein technischen Vorgang in beiden Lemma zu wenig akzentuiert wird

Ich schlage daher folgendes vor

1. die Inhalte der Lemma "Weichzeichnung" und "weichzeichen" zusammenzuführen
2. die zusammengeführten Inhalte stärker zu akzentuieren zwischen dem technischen Vorgang und der künstlerischen Komponente
3. das Lemma "Weichzeichnung" erhält ein Redirect zum Lemma "weichzeichen"
4. das Lemma "Unschärfe" erhält einen Verweis auf den neuen Artikel "weichzeichnen"

Generell werde ich diesen Diskussionsbeitrag erst eine angemessene Zeit stehen lassen bevor ich mich an die Arbeit mache, um allen ausreichend Zeit für eine Reaktion zu geben. Wünsche, Kritiken, Meinungen sind herzlich willkommen. MfG --Friedrich Graf 14:45, 8. Jan. 2011 (CET) Sei Progressiv

Ich beginne mit der Textzusammenführung. Die komplette Überarbeitung wird sich einige Tage hinziehen - bitte Geduld. Ich sage Bescheid, wenn ich fertig bin. Kritiken, Wünsche, Meinungen bitte einfach aufschreiben. --Friedrich Graf 18:58, 11. Jan. 2011 (CET) Sei Progressiv

Fertig. --Friedrich Graf 10:41, 13. Jan. 2011 (CET) Sei Progressiv