Diskussion:Weiden in der Oberpfalz/Archiv/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Allgemeinses

Liebe Weidener, herzlichen Dank für den Artikel. Allerdings ist es in der Wikipedia verpönt, Weblinks statt Text zu verwenden. Ich habe deshalb schon mal den Abschnitt Sehenswürdigkeiten entlinkt und die einzelnen Anlaufpunkte aus dem Stadtrundgang aufgeführt. Es sollte natürlich jeder Punkt noch mit erläuterndem Text versehen werden. Dazu könnt ihr den Text aus Eurer Website verwenden; ich darf es nicht, da ich ja keine Genehmigung von euch habe und sonst eine URV begehen würde. Grüße aus Bayreuth von --Schubbay 00:27, 7. Mai 2005 (CEST)

Hallo, hier hat es deutlich zuviele Weblinks. Ich empfehle dringend Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist sowie Wikipedia:Verlinken#Weblinks (Externe Links). Bitte Weblinks im Artikel entfernen - sieht aus wie ein Linkverzeichnis. Danke. --diba ✉ 1. Jul 2005 22:52 (CEST)
Liebe Weidener, bitte die Wikipedia nicht mit einer Werbebroschüre verwechseln. Ich habe einige werbende Aussagen vorsichtig entfernt. Ebenso bitte halbwegs an der Gliederung der Wikipedia:Formatvorlage Stadt orientieren. Damit wird ein einheitliches Bild der Stadtartikel gewährleistet. Auch bitte ich um Beachtung von Wikipedia:Verlinken und insbesondere Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist - Wikipedia ist kein Linksverzeichnis und soll nicht als Sprungbrett für alle im Web verfügbaren Informationen zur Stadt sein. Dafür gibt es google und co. Eine Umwandlung der Listen ohne Textinhalt in einen Fließtext wäre wünschenswert. Danke sehr. Grüße --diba ✉ 2. Jul 2005 21:48 (CEST)

Öffentlicher Verkehr

Eventuell sollte man hier nicht so sehr tiefstapeln. Es geht allgemein um öffentlichen Verkehr, nicht nur um Nahverkehr. Schließlich bestehen Direktverbindungen z.B. nach München und Leipzig. Und sooo nah ist das nun doch nicht. Mein ich jedenfalls... --Lexikorn 19:55, 23. Feb. 2007 (CET)

P.S.: Eventuell wären Fotos zur Illustration nicht schlecht. Bei der VLB hab ich welche gesehen, von denen man eines als Thumb hier in den Artikel einbinden könnte. --Lexikorn 20:10, 23. Feb. 2007 (CET)

Politik

Informationen hierzu fehlen leider völlig. Hat jemand Informationen genug, um dem Abhilfe zu schaffen? (Sowohl historisch, als auch, was die jüngsten Ereignisse, die auch in der überregionalen Presse thematisiert wurden, betrifft.) 217.231.246.205 12:48, 16. Jul. 2007 (CEST)

Oberbürgermeister

Heute (SO, 29. Juli) wurde in einer Stichwahl Kurt Seggewiß zum Nachfolger des zurückgetretenen Weidener OBs Schröpf gewählt.

(Um die Frage, ob ein in den Ruhestand versetzter OB noch in der Infobox als Oberbürgermeister geführt werden darf, kann man sicher stundenlang streiten - man könnte auch einfach VAKANT hineinschreiben. Bestenfalls müsste hier der Name des 1. Bgm. geführt werden, der z.Zt. die Amtsgeschäft führt.)

(Quelle zur Stichwahl: http://obwahl2007as.weiden.info/8_MAIN_S_OBERBUERGERMEISTERWAHL_2007__STICHWAHL.html)

(Quelle zur Ruhestandsversetzung: http://www.frankenpost.de/nachrichten/regional/dritteseite/art2446,681144) 217.231.231.177 19:02, 29. Jul. 2007 (CEST)

Sorry, auch wenn ein SPDler gewählt wurde, bis 1. September gehört da der jetzige Amtsinhaber rein, nämlich Lothar Höher (CSU), der faktisch die Amtsgeschäfte führt. Schröpf ist unter allen Konstellationen falsch, denn er ist offiziell nicht mehr OB... --SoWhy talk 15:44, 31. Jul. 2007 (CEST)

Das mit dem die Amtsgeschäfte führenden Bürgermeister stimmt vollkommen. Woher hast Du aber das Datum 1.9.? Ich hab da noch folgendes gefunden: http://www.weiden-oberpfalz.de/wen/aktuelles/wahlen/ob_stichwahl.pdf

--217.231.198.82 15:36, 1. Aug. 2007 (CEST)

Für so ne Wahl gibt es Fristen die einzuhalten sind und solange vertritt ihn sein Stellvertreter kommissarisch und wie ich andernorts schon schrieb: Ohne Absatz zur Politik in dem die Schrepf-Affäre und die Wahl erklärt/erwähnt wird macht die vorzeitige Nennung Seggewiß auch keinen rechten Sinn, da der Artikel momentan eher ein Pfarreien- und Schul-Branchenbuch ist. Auch Informationen über die Zusammensetzung des Stadrates suche ich vergebens. Vor einere Einigung auf dieser Seite vergammelt der Artikel in der falschen Version. Besteht Konsens über ein „Lothar Höher (CSU)(kommissarisch)“? -- Achates Đ Was ist es dir wert? 17:10, 1. Aug. 2007 (CEST)
Für das Datum gibt es http://www.ramasuri.de/(aeafmq45lqeszfipgenhxnjx)/reference.aspx?f_k_=3020077&ref_ID=42098 in enwiki wurde die änderung bereits durchgeführt. Agathoclea 19:38, 1. Aug. 2007 (CEST)

Da wäre ich auch dafür (ich bin eine der nervenden IPs) --217.231.198.82 19:55, 1. Aug. 2007 (CEST)

So ein Blödsinn Schröpf ist krank geschrieben und wird durch den Zweiten bis zur offiziellen Übergabe am 01.09. vertreten, was ist daran so schwer zu verstehen. Das funktioniert vom "kleinsten Bienenzüchterverein" bis ganz oben rauf so - wenn der Erste ausfällt übernimmt der Zweite. Übrigends auch die offizielle Homepage der Stadt führt Schröpf noch als OB - siehe z.B. [1], [2], [3] (Stand 01.08.2007 19:55) Gruß --Btr 20:04, 1. Aug. 2007 (CEST) PS: Wenn im Artikel auf en Unfug steht, wird es Zeit das zu korrigieren.
Folgender Artikel sagt was anderes: http://www.frankenpost.de/nachrichten/regional/dritteseite/art2446,681144 Danach ist er vorzeitig in den Ruhestand versetzt worden. --Tux-4711 20:10, 1. Aug. 2007 (CEST)
Irgendwann in der Zeit gab es den Beschluß, dass im Herbst Schluß ist - das war ja auch so ein Theater bis das über die Bühne war. Offiziell hätte die Amtszeit ja bis März 2008 gedauert. Ich hab gelesen, dass nach Beamtenrecht der früheste Termin der 01.08. gewesen wäre, wenn er einen entsprechenden Antrag gestellt hätte - allerdings steht in dem Artikel lediglich eine Spekulation dazu. siehe [4]
  • ...OB-Wahlen: "Es bleibt bei Sonntag, 15. Juli." Dennoch habe Schröpf laut Verwaltung noch bis zum 31. August das Amt inne. So will es das Beamtenrecht.
  • Ein früherer Zeitpunkt sei nur möglich, wenn Schröpf,..., einen entsprechenden Antrag stelle oder dem Dienstherren,..., ausdrücklich seine Zustimmung erkläre. Dem Vernehmen nach werde Schröpf,..., einen Antrag stellen, durch den seine Dienstzeit bereits Ende Juli beendet wäre.
Aber wie schon geschrieben ich habe nichts gefunden, dass er das auch wirklich gemacht hat - das wäre sicher durch die örtlichen Presse gegangen und Höher hätte es sicher nicht verpaßt sich auf der HP zu "verewigen".
--Btr 20:52, 1. Aug. 2007 (CEST)

Franz-Grothe-Schule

Die Informationsfülle zur Franz-Grothe-Schule, der Städt. Musikschule, finde ich übertrieben. Das detaillierte Programmangebot der Schule dürfte hier in einem Artikel zu Weiden niemanden interessieren. Wenn die Schule wichtig ist, dann bräuchte sie einen eigenen Artikel. --217.194.34.103 10:30, 10. Jul. 2008 (CEST)

Literaturtipp

Der Literaturtipp "Curt Schuster: Weiden um 1900. Entdeckungsreise in die jungen Jahre der Stadt" ist ungewollt komisch. Da besteht Weiden wahrscheinlich schon seit dem Jahr 1000 und ein Buch über die Zeit um 1900 nennt sich "Entdeckungsreise in die jungen Jahre der Stadt". Da war die Stadt schon 900 Jahre alt... --217.194.34.103 10:35, 10. Jul. 2008 (CEST)

Fünnef?!

„Das Stadtgebiet wird im (…) Schwachverkehr von fünf Buslinien (Linie 91–95, 98) erschlossen, (…)“

Erledigt. --34er 20:10, 14. Jul. 2008 (CEST)
Nächstes Mal frag ich dich direkt. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 20:18, 14. Jul. 2008 (CEST)

Geschichte

...obwohl davon ausgegangen werden kann, dass bereits um das Jahr 1000 eine Ansiedlung bestand. Was lässt darauf schließen? Schubbay 11:06, 24. Nov. 2008 (CET)


      • Nachfolgendes mit "" gekennzeichnete ist aus folgender Quelle:

http://www.weiden-oberpfalz.de/wen/stadtinfos/geschichte/chronik/

"1241 Erstnennung der Stadt am 16. Juli in einer Urkunde König Konrad IV. als apud Weiden"

Das heißt Weiden war 1241 bereits eine Stadt und wurde nicht in diesem Jahr gegründet wie hier geschrieben

Medien

Wieso werden hier nicht alle Medien genannt, obwohl diese von mir eingetragen wurden? Welche Begründung habt Ihr für die Nichtveröffentlichung meines Eintrags???

Wirtschaft

Der Text war ohne Quellen und tendenziös und musste daher gekürzt werden. Wenn Vorwürfe gegen Institutionen erhoben werden und Phänomene wie Abwanderung beschrieben werden, dann bitte mit Belegen und Quellen. (nicht signierter Beitrag von 79.196.246.252 (Diskussion | Beiträge) 21:54, 26. Jan. 2010 (CET))

Auch wenn die beschriebene Situation für Weiden sehr zutreffend ist, muss ich dir Recht geben - es ist eine Quelle notwendig. --GiordanoBruno 22:59, 26. Jan. 2010 (CET)

Habe mir den ursprünglichen Text angesehen. Tendenziös ist er nicht. Als Quelle hätte man jederzeit die aktuelle Bertelsmannstudie nehmen können.-- 145.64.134.241 14:26, 30. Mär. 2010 (CEST)

Hast du einen Link auf diese Studie? --GiordanoBruno 15:08, 30. Mär. 2010 (CEST)
Ja, unter dem Link sind die Daten für fast alle Kommunen abrufbar, was Arbeitsplätze, wirtschaftliche Lage und Bevölkerungsentwicklung von 2003 bis 2007 betrifft: http://www.wegweiser-kommune.de/datenprognosen/kommunaledaten/KommunaleDaten.action -- 91.13.208.45 20:38, 30. Mär. 2010 (CEST)

Namensgeber Schätzlerbad (erl.)

Woher kommt eigentlich der Name des Bades? Ist es zufällig nach Hermann Schätzler benannt?--93.104.33.168 00:17, 7. Apr. 2015 (CEST)

Hab es soeben gefunden, es war Hans Schätzler.[5]--93.104.33.168 01:22, 7. Apr. 2015 (CEST)

Übertragen von der Diskussionsseite Janclas

Hallo Janclas,

du hast auf der Seite Weiden das Bild vom "Alten Rathaus" wieder eingesetzt. Etwas weiter unten auf der Seite findet sich ein weiteres Bild vom "Alten Rathaus". Da schaut das Gebäude auch nicht anders aus. Da Wikipedia für informative Inhalte steht und das Bild doppelt vorkommt, macht deine Änderung für mich wenig Sinn.

Die erste Luftaufnahme zeigt Weiden als Komplettansicht, die zweite Aufnahme zeigt den Altstadtkern mit dem "Alten Rathaus", also zwei sehr unterschiedliche Bilder (allerdings beide aus der Luft, da hast du Recht). Ob deine Änderung durchdacht war, wage ich stark zu bezweifeln, zumal deine Änderung zu keiner Verbesserung der Seite geführt hat.

Schöne Grüße --A. Köppl (Diskussion) 19:10, 22. Mai 2016 (CEST)

@A. Köppl: Und Du glaubst, dass ein normaler Leser einen Unterscheid zwischen den beiden Luftbildern erkennen kann? Mitnichten! So, wie es jetzt angelegt ist, wirkt es wenigstens. Ich habe nichts dagegen, wenn Du das zweite Luftbild ebenfalls in den Artikel stellst, aber bitte nicht in der Reihenfolge, wie Du es gemacht hast zu Lasten eines anderen sehr schönen Fotos vom Altstadtkern, das unbedingt bereits nach oben hingehört. Gruß --Janclas (Diskussion) 19:43, 22. Mai 2016 (CEST)
Hallo Janclas.
"Und Du glaubst, dass ein normaler Leser einen Unterscheid zwischen den beiden Luftbildern erkennen kann?" (Zitat von Janclas). Wenn er das nicht erkennt, ist er kein "normaler Leser".
Schöne Grüße --A. Köppl (Diskussion) 19:50, 22. Mai 2016 (CEST)
Nochmal @A. Köppl: Und jetzt empfehle ich dir freundlichst, sprachlich etwas vorsichtiger zu sein und sachlich zu bleiben, sonst kann das leicht Folgen für dich haben. --Janclas (Diskussion) 19:55, 22. Mai 2016 (CEST)

Hallo Janclas,

welche Folgen??? Könntest du das mal präzisieren? Findest du diese Art nicht etwas primitv? - Ich schon!!!

Habe heute rund 40 aktuelle Luftaufnahmen von Weiden gemacht (ist dir als aufmerksamen Beobachter der Seite bestimmt aufgefallen, dass die aktuellen Bilder von Weiden sehr alt bzw. von der Auflösung sehr schlecht sind).

Um dir nicht weiter schlaflose Nächte zu bereiten (und mich vor weiteren Drohnungen zu schützen), werde ich den Upload der Bilder von Weiden sofort stoppen!

Übrigens: Du glaubst gar nicht, wer alles an solchen kostenlosen, von Wikipedia bereitgestellten Bildern Interesse hat.

Schöne Grüße --A. Köppl (Diskussion) 21:39, 22. Mai 2016 (CEST)

Nun sind ja doch noch zwei Aufnahmen dazugekommen. Es geht doch und so kann man es ja auch machen. Danke --Janclas (Diskussion) 16:21, 23. Mai 2016 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Weiden_in_der_Oberpfalz/Archiv/1&oldid=209313533“