Diskussion:Weitlings Sommerfrische

Rezensionen

Mir wäre es jetzt die Auseinandersetzung nicht wert gewesen, ich habe den Artikel ja sozusagen bewusst auf FZW "geopfert" im Wissen, dass gleich sowas passieren wird wie der Rauswurf des Abschnitts oder zumindest die Umbenennung. Aber nachdem sich Mautpreller jetzt schon in die Bresche geworfen hat, möchte ich zumindest mal nachfragen: Was ist denn das Problem mit dem Rezensionen-Abschnitt? Der Leser sollte doch auch mit der alten Überschrift erkennen, dass er sich nicht im Artikelfließtext befindet, und also externe Links "drohen". Und wenn man rein formal argumentiert: Die Änderung verstößt zumindest gegen zwei formale Regeln: Fettschrift außerhalb des Lemmas und Untergliederung mit nur einem Untergliederungspunkt. Gruß --Magiers (Diskussion) 21:24, 9. Jul. 2016 (CEST)

Ich hab VM geschrieben, so etwas finde ich unerträglich. Ein Abschnitt, der ausschließlich Rezensionen enthält, soll natürlich nicht "Literatur" heißen, sondern "Rezensionen". Das ist ja wohl ein Argument, das man verstehen kann. Wenn WolfD anderer Meinung ist, mag er versuchen, mich (und Magiers) zu überzeugen, aber nicht per Rollback wortlos einen Editwar beginnen.--Mautpreller (Diskussion) 22:36, 9. Jul. 2016 (CEST)

Chiemseeplätte

In der Zwischenzeit gibt es einen Artikel zu dem Bootstyp mit dem W. Weitling gesegelt ist - Chiemseeplätte und Bilder von Booten auf dem See. Deshalb die umseitigen beiden Änderungen. Grüße vom Chiemsee --DaxBichler (Diskussion) 22:10, 14. Nov. 2016 (CET)

Hallo DaxBichler, danke für die Änderungen. Ich bin leider ein Landei (oder Stadtei) und hätte eine echte "Chiemseeplätte" nicht erkennen können, deswegen die vorige Notlösung mit dem Bild irgendeines Segelboots. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 22:41, 14. Nov. 2016 (CET)

Gerne geschehen, hab den Roman vor mir auf dem Tisch liegen und bereits überflogen. Besonders gefällt mir auf Seite 20 die kurze und knappe Beschreibung des Bootstypes. Sten Nadolny hat diesen Bootstyp sicher selbst gesegelt, seine Beschreibung des Abwetterns der Gewitterfront ist recht realistisch und erinnert mich an eine selbsterlebte vergleichbare Situation auf dem Chiemsee. Im Artikel Chiemseeplätte hab ich noch unten eine Varia eingefügt, bitte schaus dir an und verbessere es wenns nicht passt. Mit Literatur hab ich ansonsten wenig am Hut. Grüße --DaxBichler (Diskussion) 23:09, 14. Nov. 2016 (CET)

Hallo DaxBichler, ich würde auch davon ausgehen, dass Nadolny selbst eine Plätte segelt oder zumindest mal gesegelt hat, jedenfalls segelt er regelmäßig auch am Chiemsee, wo er zeitweise lebt. Der Roman besteht ja aus autobiografischen Details, mit denen Nadolny eine alternative Lebensgeschichte durchspielt. Bin gespannt wie er Dir auch außerhalb vom Wasser gefällt. Beim Verweis in Chiemseeplätte habe ich natürlich keinen Einwand. Gruß --Magiers (Diskussion) 18:59, 15. Nov. 2016 (CET)