Diskussion:Weltausstellung der Photographie

Bitte um vervollständigung der liste der Teilnehmenden Museen und Vereinen. --Pide 13:51, 9. Jul 2006 (CEST)

Hallo Pide, kann es sein, daß du hier im falschen Film bist. Hast Du meine Kritik an Deiner Arbeitsweise gelesen? Du hast hier was unvollständiges und auch falsches hingestellt, brüstest Dich damit auf Deiner Benutzerseite, kümmerst Dich nicht um den Artikel, der beinahe gelöscht worden wäre und jetzt bittest ausgerechnet Du um Verbesserung! Mir scheint Du hast überhaupt keine Ahnung vom Thema. Weißt Du zufällig wieviele Museen an der Weltausstellung beteiligt waren? Niemand hindert Dich weitere Museen, sofern weltbekannt, einzufügen. Hast Du wenigstens das Buch zur Weltausstellung mal angesehen? Wenn Du was weißt, dann füg es ein. PG 19:24, 9. Jul 2006 (CEST)

Ich hab mal den hingerotzten Text verbessert und suche mal in meinen Beständen nach dem Fotoband und sofern ich den finde kann ich noch etwas zu Konzeption von beiden Projekten dazuschreiben 217.254.105.74 23:22, 25. Jan 2006 (CET)

Der von mir entfernte Satz : In den Büchern die Veröffentlicht wurden sind einige erschreckende Fotos von verschiedenen Kriegsopfern zu finden. die Aussage ist : Auch Fotos von Kriegsopfern sind in der Ausstellung. Aber das ist nicht erwähnenswert, soolange nichts zum Ausstellungskonzept gesagt wird. PG 23:30, 1. Jul 2006 (CEST)

Andre Ausstellungen

Hallo PeterGuhl/Hab einen eigenen Artikel gemacht. Verstehen tut mans nicht, dass du den Beitrag über die WA in Luzern entfernt hast; Lemmafremd? Das ist als dürfte ich die Mutter im Artikel des Sohnes nicht nennen. Die Weltausstellung in Luzern war der Vorgänger der späteren in Deutschland. Was ist daran Lemmafremd? Ist das Wiki nur aus Sicht der Suchenden aus Deutschland zu betrachten, Was ist mit denen die die WA suchen aber Schweizer sind? Vielleicht lern ichs noch und daher dankbar für Nachhilfe.--Werkzeitraum smy 16:01, 1. Okt. 2009 (CEST)

Richtig. Die Mutter soll im Artikel des Sohnes nur erwähnt werden, soweit sie für den Sohn von Bedeutung ist. Also Seine Mutter war die .... Hat die Mutter eine eigenständige Relevanz gehört sie in den eigenen Artikel. Ob die Luzerner Ausstellung der Vorgänger war, bezweifle ich allerdings auch. Müßte belegt werden. Und tu uns und Dir den Gefallen in Änderungen keine persönliche Motive hineinzuinterpretieren. Wenn die Luzerner Ausstellung ebenfalls offiziell Weltausstellung der Photographie genannt wurde, wäre an eine Lemmaverschiebung zu denken einsschließlich BKL. Werd mal sehen. Gruß PG 16:16, 1. Okt. 2009 (CEST)

in dem konservativen Konzept der Ausstellung

Hallo, manchmal frage ich mich, wie und warum Wikipedianer etwas schreiben. Mit Humor kann man es lesen. Der Weltausstellung von 1964 ein konservativen Konzept der Ausstellung zu unterstellen ist witzig. Das war damals ein neues und modernes Konzept. Wenn dann jemand das um 2009 als konservativ bezeichnet, fehlt demjenigen etwas Geschichte. Aber egal, RL braucht mich derzeit 100%. Best.--Maxim Pouska (Diskussion) 13:25, 1. Feb. 2021 (CET)

PS ein link zur zeit - in dem artikel werden internationalle ausstellungen plus etc. beschrieben.

https://www.zeit.de/1964/40/die-humane-kamera

Am 1. Oktober wird im Züricher Kunstgewerbemuseum die "Weltausstellung der Photographie" eröffnet. Sie ist zugleich im Haus des Frankfurter Kunstvereins, im Stedelijk Museum Amsterdam, im Folkwangmuseum in Essen (vom 2. Oktober an), in der Städtischen Kunsthalle Recklinghausen (3. Oktober), im Museum am Ostwall in Dortmund (6. Oktober) und im Haus des Kunstvereins für die Rheinlande und Westfalen in Düsseldorf (9. Oktober) zu sehen. Veranstalter sind vierzig europäische Museen in West und Ost. Best. --Maxim Pouska (Diskussion) 13:47, 1. Feb. 2021 (CET)