Diskussion:Wenkbach (Lahn)

Lemma

Wenn ich den Artikel richtig verstehe, müsste das Lemma seit 2011 Wenkbach (Allna) lauten. Falls kein Einspruch kommt, werde ich den Artikel demnächst verschieben und den Einleitungssatz anpassen. —Máel Milscothach ^D 18:20, 29. Aug. 2019 (CEST)

Erledigt. —Máel Milscothach ^D 11:44, 15. Dez. 2020 (CET)

Der Wenkbach fließt nicht in die Allna, sondern in die Par-Allna. Daß er in die Allna flösse, hast Du gerade eingefügt. Das Lemma ist schlicht und einfach falsch, während das alte durchaus noch passend wäre. --Elop 12:44, 15. Dez. 2020 (CET)

"Par-Allna ... bezeichnet einen gut 4 Kilometer langen Mündungsarm der Allna", Hervorhebung von mir. Bei meinem Edit, den du verlinkst, habe ich nur die Einleitungen an den jeweiligen Abschnitt Flusshistorie angeglichen (da heißt es auch Mündungsarm). —Máel Milscothach ^D 12:56, 15. Dez. 2020 (CET)

Das ist ein Nebenarm, dessen oberster Teil durch Wasser der Allna (etwa ein Drittel von deren Wasser) gespeist wird. Und ab Wenkbach und Walgerbach ist es eben auch deren Mündungsarm. Würde man nicht als Nebenflüsse der Allna bezeichnen und sind sie auch von der GKZ her nicht. Das Wasser fließt von der Allna weg zur Lahn und nicht zur Allna hin.

Eigentlich könnte Radulf47 als ihr Schöpfer was dazu sagen, aber der editiert so gut wie nie ... --Elop 13:04, 15. Dez. 2020 (CET)

Ich hatte ja den Wenkbach angelegt, bevor ich die Par-Allna anlegte und die Artikel zu Wenk- und Walgerbach entsprechend änderte. Da hätte ich schon entsprechend verschoben und umgeschrieben, wenn es sinnvoll gewesen wäre.

'(Par-Allna)" wäre, anders als Allna, nicht verkehrt, aber unüblich. Der Nebenfluss, der in einen Mühlgraben fließt, wird immer als Nebenfluss des eigentlichen Flusses angesehen - auch dann, wenn er der GKZ des Nebenarms untergeordnet ist. (Ende August 2019 muss ich wohl offline gewesen sein.) --Elop 13:13, 15. Dez. 2020 (CET)