Diskussion:Wenn der Wind weht

Wenn ich mich recht entsinne, wird in der deutschen Version die Hilda von Brigitte Mira gesprochen. --Trillian4 13:22, 27. Jun 2006 (CEST)

Du entsinnst Dich recht;-) Habs geändert. --Frank11NR 22:00, 27. Jul 2006 (CEST)

Handlung

Hallo,

ich halte einige Infos für nicht ganz korrekt. Der aktuelle Text erweckt den Eindruck, als ob die beiden erst kurz vor dem Bombeneinschlag reagieren würden. Dabei beginnt der Film sehr deutlich mit einer Szene in der Bibliothek, in der sich Jim ein paar "typische" Infobroschüren besorgt, mit Informationen, in dem Stil, wie sie früher auf den Vorwahlverzeichnissen der Post zu finden waren.

Meines Erachtens spielt der Film sehr deutlich die Problematik der Unfassbarkeit eines thermonuklearen Angriffs. Jim und Hilda haben den deutschen Bombenterror als Kinder erlebt, was ihnen das Gefühl gibt, genug erlebt zu haben, um auch so etwas wie EINE Bombe zu überleben.

Dies macht vor allem Hilda mit ihrer Naivität immer wieder deutlich, die meint, dass bald Hilfe da sein wird, um mal die gröbsten Schäden zu beseitigen. Jim verkörpert für mich den gutgläubigen Bürger, der darauf vertraut, dass die Administration schon weiss was sie tut.

Somit sehe ich hier die Thematisierung eines damals sehr ernst zu nehmenden Problems:

- wenn die Kriegsgeneration, die damals noch teilweise Ämter inne hatte, das Thema nicht erfassen kann - wenn die Politik und die Öffentlichkeit aus der Nachkriegsgeneration insgesamt einen Krieg sich nicht vorstellen kann,

wer um Himmels willen kann die Verantwortung für eine solche Aufrüstung übernehmen?

Ich denke, das macht den Kern des Films aus, dass die Auswirkungen so verheerend sind, dass man sich als Zuschauer selbst die Frage stellen muss, wie Menschen, auch wenn es nur Abschreckung ist, überhaupt mit so etwas drohen können.

Was meint Ihr dazu? Wenn Ihr mir zustimmen könnt, würde ich gerne mal den Text ergänzen und zur Diskussion stellen.

Grüße --Orangebook 03:28, 8. Jul 2006 (CEST)

Ich bin sehr für eine solche Ergänzung/Akzentverlegung, denn auch wenn Hilda und Jim den drohenden Krieg ohne Ängste aufnehmen, so tun sie doch alles, was angeblich jetzt zu tun ist. Und letztlich kommt die Bombe auch schneller, als von der Regioerung angenommen, erst ist noch die Rede davon, dass ein Kriegsausbruch bevor stehe (in 1 bis 2 Wochen), kurz darauf (ich vermute am selben oder an einem der folgenden Tage) kommt die Nachricht, dass in drei Minuten die Bombe einschlüge. --141.13.2.173 10:12, 14. Apr. 2008 (CEST)

Während den Ein-Uhr-Nachrichten des Radiosenders Kanal 4 am Donnerstag Mittag (der erste Tag) wird berichtet dass der Premierminister vor einem möglichen Kriegsausbruch in den nächsten zwei bis drei Tagen warnt. In der Zeitung die James kurz vorher las, steht, dass dieser wohl in Form eines atomaren Präventivschlags der Gegenseite beginnen wird. Am Nachmittag des nächsten Tages (der zweite Tag) baut James den Schutzraum auf. Als er im Anschluss nochmals die amtlichen Broschüren durchgeht, erfolgt über das Radio die Warnung, dass Raketenabschüsse registriert wurden. Diese würden in etwa drei Minuten ihre Ziele erreichen. Noch während der Durchsage ziehen sich James und Hilda in den Schutzraum zurück, und der atomare Erstschlag erfolgt. --88.65.193.203 23:37, 12. Jun. 2011 (CEST) (00:30, 13. Jun. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Da war doch noch was mit dem 60°-Winkel und den weiß gestrichenen Fenstern, wegen der "Radio"-Strahlung, oder? --DB1BMN 13:55, 16. Sep 2006 (CEST)

Man muss den Film wirklich vor dem Hintergrund von Protect and Survive verstehen. Diese Kampagne war offenbar einer sehr breiten Öffentlichkeit in GB bekannt. Da man in Deutschland wenig oder gar nichts davon mitbekommen hat, sind viele direkte und indirekte Anspielungen darauf in dem Film von den deutschen Zuschauern nicht leicht zu erkennen. Ich habe mal den Bezug auf Duck and Cover rausgenommen, da der direkte Bezug hier Protect and Survive ist. Es gab im Kalten Krieg eine Vielzahl von Zivilverteidigungs und Aufklärungskampagnen in puncto Nuklearkrieg. Leider ist es allerdings lange her, dass ich den Film gesehen habe und mich daher nur vage an die Handlung erinnern kann. --<|> Pygmalion <|> 07:34, 9. Okt. 2006 (CEST)

Filmmusik

Der Zusatz "obwohl Roger Waters sich als areligiös bezeichnet" ist Blödsinn. Man kann aus den unterschiedlichsten Gründen biblische Verse zitieren und verarbeiten, siehe z.B. ebenfalls von Pink Floyd das Album "Animals", dort das Stück "Sheep", da wird einem erst so richtig gruselig. Und nicht alles, was ein Künstler von sich gibt, ist seine Meinung. --141.13.2.173 10:12, 14. Apr. 2008 (CEST)

Hilda und James' Tod

Im Film stirbt keiner der Beiden. Sie sind dem Tod nahe, ziehen sich in den Schutzraum zurück und beten. Mit dieser Szene endet der Film. IMHO ist es selbstverständlich, dass Hilda und James sterben werden, wenn nicht an der Strahlenkrankheit, dann an Wassermangel. Aber das zeigt der Film nicht, und ist somit Theoriefindung. Die entsprechende Stelle werde ich nun ändern. --88.65.193.203 00:30, 13. Jun. 2011 (CEST)

Stil

Ein paar Wikipedia-typische (d.h. unenzyklopädische) Formulierungen sollten geändert werden:

• ... sind mit sich selbst und ihren Schrulligkeiten beschäftigt. Das ist ein bißchen sehr flapsig, oder?
• ...und lässt sich nicht von der mitteilsamen Art ihres Mannes stören. s.o.
• So lässt es sie auch zunächst kalt, dass sich die Welt auf einen Atomkrieg zubewegt, ... Wir wissen nicht, was in ihr vorgeht. Kalt läßt sie die Perspektive eines Atomkrieges bestimmt nicht. Theoriefindung?
• Während Hilda in romantischen Erinnerungen an den letzten Krieg schwelgt, ... Geht's ein wenig sachlicher?
• Wieso ist „Schutzraum“ in Anführungszeichen?
• Mit einer unglaublichen Naivität reden sie sich selbst ein, ... Den Satz bitte komplett streichen. Unglaublich ist nur die Arroganz des Autors, der suggeriert, nach einem Atomangriff die Coolness in Person zu sein.
• Es vergehen ein paar Tage, während der sie versuchen, ... Heißt es nicht "während derer"?
• ... und ihre Lebensmittelvorräte knapp werden. Stilistisch ungeschickt: Zuerst geht es um das Ehepaar, dann um die Lebensmittel.
• Das Ehepaar hat schließlich keine Chance, den Folgen der Atombombenexplosion zu entgehen. Schließlich? Die Chance hatten sie vorher auch nicht.
• Dem Tod nahe, verkriechen sich die beiden wieder in den Schutzraum, immer noch darauf hoffend, gerettet zu werden und beten. Verkriechen? Ist das wirklich die passendste Vokabel?
• Die Ratschläge der Regierungsbroschüren kommen dem Zuschauer von Anfang an seltsam bis unbrauchbar, ja sogar grotesk vor ... Weiß der Autor, das der Zuschauer denkt und empfindet? Wohl kaum.

Was auch immer man selber von Maßnahmen zum Schutze gegen die unmittelbaren Folgen einer Atombombenexplosion halten mag, in eine Enzyklopädie gehört das nicht rein. Es geht um die Wiedergabe des Filminhaltes, nicht um eine Psychoanalyse von Comic-Figuren oder eine Kritik an Selbstschutzmaßnahmen.

FSK

Der Film scheint durch den naiven Zeichenstil für Kinder geeignet zu sein, was durch die FSK-6-Einstufung unterstützt wird. Ist bekannt, ob er auch so vermarktet und beabsichtigt war? Die umfangreichen Dialoge voller kultureller und politischer Anspielungen sind jedenfalls von Kindern kaum zu verstehen. Die Musik stammt zudem teils von Pink Floyd / Waters, zudem weckt der Film visuell wie auch durch die systemkritischen Töne Erinnerungen an "The Wall" u.a., was ebenfalls eher für einen Erwachsenenfilm spricht.

Was auch auffällt, ist die Ähnlichkeit zu "Die letzten Kinder von Schewenborn" von Gudrun Pausewang. Beide beschäftigen sich drastisch und realistisch mit den Folgen eines Atomkrieges, und wenden sich (zumindest bei Pausewang) an ein jüngeres Publikum. In beiden Fällen ist umstritten, ob das Thema inhaltlich von Kindern/Jugendlichen sinnvoll erfasst und reflektiert werden kann, und ob die drastischen, schockierenden Darstellungen für Kinder ungeeignet sind (siehe z.B. http://www.spiegel.de/einestages/die-letzten-kinder-von-schewenborn-horror-schocker-kinderliteratur-a-959122.html und http://www.amazon.de/product-reviews/B0040Y3Z5E/ref=cm_cr_dp_see_all_btm).

Ggf. könnte diese Problematik im Artikel angesprochen werden. (nicht signierter Beitrag von 89.182.128.231 (Diskussion) 20:41, 24. Jan. 2016 (CET))

Dies ist eine Enzyklopädie. Die Hier aufgeworfenen Fragen sind durchaus interessant, aber m.E. hier fehl am Platz. Ein Film-Diskussionsforum wäre der passende Ort dafür.

Anspielungen

Ich weiß nicht, ob beabsichtigt, der Titel erinnert an ein Lied "Wenn der Wind weht über das Meer", vermutlich von den Commedian Harmonists.