Diskussion:Wer nur den lieben Gott läßt walten

Originaltext

Ist das wirklich der Originaltext von 1659?

"1. (...) Der wird Ihn wunderlich erhalten"

Müsste es nicht heissen: "Den wird Er wunder..."? Ich vermute, dass selbst 1659 kein Mensch so anmassend war, Gott erhalten zu wollen (Objekt/Subjekt). Zudem: Tatsächlich "wunderlich erhalten"? Kam "wunderbar erhalten" wirklich erst später? (nicht signierter Beitrag von 188.62.168.220 (Diskussion) 11:49, 3. Apr. 2011 (CEST))

Es ist der Originaltext (s. Links am Ende des Artikels). Erhalten hat mehrere Wortbedeutungen s. http://www.duden.de/rechtschreibung/erhalten. Beiträge bitte in Zukunkft signieren. Änderungen bitte nur eingeloggt vornehmen. --Tilman2007 02:45, 13. Aug. 2011 (CEST)

Hi Tilman2007, danke, dass du diesen Artikel angelegt hast und dich um ihn kümmerst! Kleine Randbemerkung: Dein Hinweis „Beiträge bitte in Zukunft signieren“ (was einen Link auf die Benutzerseite einschließt, s. H:SIG) gilt natürlich auch für dich, und dein Hinweis „Änderungen bitte nur eingeloggt vornehmen“ ist irreführend (aber das wirst du wissen) … Bin gerade über den „Originaltext 1659“ und anschließend über diese Diskussionsseite gestolpert. Offenbar beziehst du dich auf das Historisch-kritische Liederlexikon und dort auf die „Edition A“. Allerdings ist sowohl dem Liederlexikon als auch dem Digitalisat der Editionsvorlage zu entnehmen, dass Neumarks Fortgepflantzter Musikalisch-Poetischer Lustwald 1657 erschienen ist, nicht 1659. Ich werde das verbessern. Den Text werde ich mit einem Einzelnachweis, die hauptsächliche Stolperstelle mit einer Fußnote versehen. --BoyBoy (Diskussion) 11:50, 23. Dez. 2016 (CET)

Tonart

Hier ist die Melodie mit 2 b und mit es notiert, woraus man auf g-Moll schließen sollte. In meinem undatierten schon etwas älteren ev. Gesangbuch dagegen ist es mit nur einem b und mit e notiert. Im Riemann Lexikon wird es als Beispiel für den hypodorischen Modus angeführt. Der Sache sollte nachgegangen werden. Vielleicht kann jemand die ursprüngliche Originalnotation auftreiben. --Balliballi (Diskussion) 14:11, 2. Jan. 2013 (CET) PS: Hat sich erledigt. Habe Originaltext und -Melodie hier gefunden. (Da staunt der Fachmann, und der Laie wundert sich.)--Balliballi (Diskussion) 14:47, 2. Jan. 2013 (CET)

1659?

Der Originaltext ist angeblich von 1659. Erscheinungsjahr war aber doch 1657. Wie passt das zusammen? Oder liegt einfach nur ein Tippfehler vor? Da es mir unwahrscheinlich vorkommt, dass das noch keiner gemerkt haben sollte, frage ich lieber mal nach, bevor ich was ändere.--Balliballi (Diskussion) 16:23, 2. Jan. 2013 (CET)

Vgl. meinen Beitrag weiter oben. --BoyBoy (Diskussion) 11:50, 23. Dez. 2016 (CET)