Diskussion:Werner Weidenfeld

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Werner Weidenfeld“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Ehrendoktor: welches Middlebury?

In welchem Middlebury genau erhielt der Herr denn seinen Ehrendoktor? --peter200 22:38, 28. Sep 2006 (CEST)

Bertelsmann Stiftung

Ich denke, es muss gestattet sein, die Rolle Weidenfelds, des CAP sowie der Bertelsmann Stiftung kritisch unter die Lupe zu nehmen. --Sroski 07:50, 23. Nov 2006 (CEST)

Es ist hier fast alles gestattet. Aber im konkreten Fall (1) nicht in dieser Formulierung (WP:NPOV) und (2) nicht ohne belastbare Quellen (WP:QA). --Grüße, DINO2411^FYI 08:55, 23. Nov. 2006 (CET)

Eine eingehende Auseinandersetzung mit Weidenfelds und des CAP Machenschaften findet sich auf der Internet-Seite http://www.steffen-roski.de --Sroski 08:00, 27. Nov 2006 (CEST)

Veröffentliche das in einer anerkannten Fachzeitschrift und wir können es als Quelle verwenden. Bis dahin ist es ein Text auf Deiner privaten Homepage und damit klassische Theoriefindung.--nodutschke 12:08, 27. Nov. 2006 (CET)

Du hast sicherlich dort auch nachlesen können, dass der Text bald (Dezember 06/Januar 07) publiziert wird. Schicke mir doch bitte eine Liste von dir als "anerkannt" erachteter Fachzeitschriften. Ich bin schon gespannt darauf ....--Sroski 08:10, 28. Nov. 2006 (CET)

@nodutschke: Ich weiß nicht, wie du dazu kommst, dich als Weidenfelds Beschützer aufzuspielen. Soll ich als Beleg für seinen Gute-Laune-Du-bist-Deutschland-Nationalismus noch die entspr. Seitenzahlen aus dem "Deutschland-Trendbuch" anführen? Es ist übrigens bei WIKIPEDIA nicht unüblich,dass kritische Bewertungen einfließen. Gerade bei einer solch fragwürdigen Figur wie Weidenfeld sind diese geboten. Übrigens habe ich im unten stehenden Zusatz teilweise nur paraphrasiert, was das CAP "offiziell" verlautbart. Weidenfelds "Think Tank" CAP erscheint als politikwissenschaftlicher Brückenkopf des Bertelsmann Konzerns und der ihm assoziierten Bertelsmann Stiftung in die außenpolitische und diplomatische Szene. Weidenfeld plädiert, ganz im Sinne der politischen Vorstellungen der Familie Mohn, für ein "erneuertes außenpolitisches Selbstbewusstsein" Deutschlands und entpuppt sich als Nationalist mit humanem Antlitz. Nachzulesen sind seine diesbezüglichen Ansichten u.a. in dem im Jahre 2001 erschienenen "Deutschland-Trendbuch", das Weidenfeld gemeinsam mit Karl-Rudolf Korte herausgegeben hat.--Sroski 09:45, 05. Dez. 2006 (CET)

Klinke mich mal kurz ein... @sroski: Also Weidenfeld wie auch andere von Dir hier oder auf Deiner Seite erwähnten/kritisierten Politologen (Korte, Bürklin u.a.) sind fachlich absolut akzeptiert. Dass Weidenfeld viel veröffentlicht und politisch meinetwegen konservativ ist, sich als politischer Experte etabliert etc. ist ja an sich nicht problematisch, oder? Merkwürdig an der Wiki-Seite finde ich allerdings die überlangen Listen zu Gremienmitgliedschaften und Veröffentlichungen. Die Gremien würde ich vielleicht ganz streichen und die Veröffentlichung auf zwei, drei zentrale Werke kürzen. Wenn ich mal Zeit habe, mache ich das selbst (sorry, ist gerade nicht drin).

Etwas leichter anzuerkennen dürfte „Netzwerk der Macht - Bertelsmann. Der medial-politische Komplex aus Gütersloh“ (ISBN 978-3-939864-02-8) sein. Auf jeden Fall sollte wikipedia nicht nur die "saubere" Vita des Herrn bringen, die steht auch auf anderen Seiten. --fritz-letsch.de 00:09, 13. Jun. 2007 (CEST)

Auftritte bei Report München

Die Auftritte Weidenfelds als "Interviewgast" bei Reoport München sollten erwähnt werden. Unter Bönte hatte das schon was groteskes, dies dürfte auch seinem Ruf ziemlich geschadet haben, bis auf das Europa Archiv, war von Weidenfeld in der PoliWiss nie die Rede. --88.153.184.238 23:53, 17. Aug. 2013 (CEST)

Verwandschaft zu George Weidenfeld?

Sind die beiden Herren irgendwie miteinander verwandt? Ich sehe gerade Werner Weidenfeld bei Phoenix und er sieht irgendwie wie ein jüngeres Abbild von George Weidenfeld aus. (nicht signierter Beitrag von 89.0.240.138 (Diskussion) 13:36, 9. Nov. 2014 (CET))

WW war Gast von Guido Knopp in "History Live - Der Fall der Mauer: Wie es wirklich war!" (Phoenix, Nov. 2014)

(siehe: http://www.phoenix.de/content/phoenix/die_sendungen/diskussionen/history_live/882970?datum=2014-11-09) WW machte wiederholt Aussagen über (nicht-veröffentliche, soweit ich weiss) Hintergründe und Details der Entwicklungen/Verhandlungen, die zur "Wiedervereinigung" (eingentlich "Anschluss and die BRD""?!?) führten; wiederholt betonte er, dass er das genau wisse, weil "immer dabei war". Ob er dabei Indiskretionen beging, oder seine eigene Rolle übertrieb wäre interessant zu wissen...

p.s.: der Link zu seiner LMU-Webseite war 404 (existiert-nicht-mehr) (nicht signierter Beitrag von 91.2.209.140 (Diskussion) 02:08, 10. Nov. 2014 (CET))

Autor oder Herausgeber ?

Im Abschnitt Bücher steht

Europa von A bis Z, Taschenbuch der Europäischen Integration. bpb, Bonn 1991; ISBN 3-89331-392-3.

Die 14. Auflage 2016, ISBN 978-3-8487-2654-7 wird von Weidenfeld und Prof. Wolfgang Wessels herausgegeben.

Laut dieser Site wurde auch schon die 1. Aufl. 1991 von Weidenfeld + Wessels nur herausgegeben, nicht verfasst. --Neun-x (Diskussion) 19:08, 27. Okt. 2018 (CEST)

Redundanz bezüglich Spesen

Durch diesen Edit [1] wurde die von mir unter Hinweis auf BLP leicht gekürzte und dann in den allgemeinen Abschnitt integrierte Spesengeschichte wieder doppelt in den Artikel reingeschrieben. Da steht aber schon "Ein aufgrund einer anonymen Anzeige gegen Weidenfeld eingeleitetes Ermittlungsverfahren wegen unrichtiger Spesenabrechnungen wurde 2007 wegen Geringfügigkeit gegen Zahlung einer Buße eingestellt.Weidenfeld selbst vermutete „eine gezielte Strategie der Rufschädigung.“[4].[5]2007 trennte sich die Bertelsmann-Stiftung einvernehmlich von Weidenfeld. Die Projekte des CAP mit der Stiftung wurden bis zum Auslaufen der Verträge Ende 2010 fortgesetzt.". Der eigene Abschnitt ist also redundant und stellt zudem durch seine Hervorhebung einen nicht BLP-konformen Pranger dar. Benutzer:Sujalajus, könntest du diesen bitte wieder rausnehmen? Besten Dank vorab. --Ilja Grigorjewitsch Morgenthau (Diskussion) 16:16, 19. Sep. 2019 (CEST)

Werner Weidenfeld steht welcher politischen Richtung nahe?

Man kann ja fast immer sagen, welchen Ansichten ein Politikwissenschaftler "in freier politischer Wildbahn" zuneigt. Ich finde darum, dass das auch in jedem Politikwissenschaftler-Artikel der WP aufscheinen sollte. Damit ist nicht gesagt, dass der Wissenschaftler in seiner Forschung parteiisch ist. --Delabarquera (Diskussion) 13:48, 28. Mär. 2021 (CEST)