Diskussion:Wessel Freytag von Loringhoven

Textwüste. --Musicsciencer 12:21, 25. Feb 2006 (CET)

n´Abend. - Ich kürze den Artikel auf eine enzyklopädische Ausgangsposition. - Die Fakten habe ich ungeprüft vom ursprünglichen Text übernommen. - Gruß --logo 03:02, 27. Feb 2006 (CET)

Das mit dem Sprenbgstoff ist wohl strittig, siehe Diskussion:Philipp Freiherr von Boeselager --Störfix 12:32, 3. Dez. 2006 (CET)

Siehe obiger Vermerk, hab auf der Diskussionsseite noch eine Quelle hinzugefügt -- Ari 22:17, 31. Mai 2007 (CEST)

In den als Quelle angegebenen Kaltenbrunner Berichten wurde von der GESTAPO der genaue Weg des Bombenmaterials nachgezeichnet. Nach den Verhören der Attentäter des 20.Juli 1944 konnten sie den Weg des Bombenmaterials genauestens nachvollziehen. Es lohnt sich dabei die Skizze der GESTAPO anzuschauen aus der deutlich hervorgeht, wer die Bombe wann in Händen hielt.

Unabhängig davon, dass die Herkunft des Bombenmaterials des 20.Juli 1944 in den Kaltenbrunner-Berichten weitestgehend aufgeklährt worden ist, ist es recht unwahrscheinlich, dass ein junger Frontoffizier wie Boeselager überhaupt Zugang zu englischem (oder auch nur deutschem) Bombenmaterial haette haben koennen. Zum einen wurde aus einer nicht unberechtigten Paranoia und deutscher Gründlichkeit jedes kleinste Detail, alle Lager- und Beutebestände akribisch aufgelistet und zum anderen war der Zugung zu solchem Material auf einen kleinen Kreis von Pionier- und Abwehrsoldaten begrenzt. Es wäre daher interessant ob sich Boeselager an irgendwelche Daten erinnert um rekonstruieren zu können, in was für einem Zusammenhang seine Erlebnisse zum 20.Juli 1944 standen.

Bei weiteren Fragen, bitte wenden Sie sich gerne auch per E-Mail an mich: Julius Freytag-Loringhoven 12:18, 20. Juli 2007 (CEST) v.freytag((ett))web.de

Was fürn Satz ist das denn?

"Foto des zweiten, von Stauffenberg und Haeften bei ihrer Fahrt zum Flugplatz weggeworfenen Sprengstoff-Pakets Seite 881 bei Peter Hoffmann, WIDERSTAND 1969." --87.78.92.221 14:03, 6. Mai 2008 (CEST)

ein für die forschung extrem wichtiger beitrag,natürlich stammten die lautlosen zünder alle aus dem abwehrbereich via lahousen und loringhoven.auch der sprengstoff konnte natürlich nur durch die abwehr in die richtigen hände gebracht werden.durch wieviele hände er,übrigens zwei ein-kilo-platten, ging,damit er nich entdeckt wurde,ist in der fachliteratur x-mal dargelegt worden,vgl.:peter hoffmann:widerstand,attentat,staatsstreich Berlin,zahlreiche auflagen seit 1967.der beitrag ist faktographisch absolut richtig,schon längst keine frage der diskussion mehr,sondern eine der kenntnis der fachliteratur,nach dem ende der abwehr waren es dann noch weniger eingeweihte,die um die rolle des materials wußten..--Glaubauf 15:50, 24. Sep. 2008 (CEST)

Betr. Boeselager "die fehlerlose Erinnerung ist die Ausnahme, nicht die Regel" so William Stern, der "Gedächtnis-Psychologe". Bezeichnend ist, daß Boeselager seine Sprengstoff-Beschaffer-Tätigkeit noch nicht kannte, als er von Peter Hoffmann (der zu seinem Werk absolut alle irgendwie Beteiligten interviewt hatte) befragt wurde.Sicherlich hat er einmal Sprengstoff transportiert, wie auch einige andere, aber das wars. Im Lauf der Jahre wurde Boeselagers Rolle ständig wichtiger, auch die Reiter-Regiment-stories laufend abenteuerlicher. Nach dem Wort "de mortuis nihil nisi bene" sei hier keine weitere Kritik ausgesprochen, wohl aber der durchaus mildernde Umstand: daß "ER GLAUBTE SELBER DRAN" - so eine enge Freundin Boeselagers.Rückfragen diesbezüglich: info@loringhoven. de (Nic.Freytag Loringhoven) (nicht signierter Beitrag von 84.153.112.152 (Diskussion) )

Die Antworten hier zielen an der Anfrage von IP 87.78.92.221 ganz vorbei: Das von ihr zitierte ist schlicht kein vollständiger Satz in deutscher Sprache. --Widerborst 12:02, 4. Jun. 2011 (CEST)

Was Ist FS?

Im Artikel steht: "er konnte sich jedoch den im FS angekündigten weiteren Ermittlungen der SS entziehen." Was bedeutet FS? Etwa Funkspruch oder Fernschreiben? Bitte erläutern.--Falkmart 20:59, 5. Nov. 2010 (CET)

Das wurde am 2. Mai 2008 von IP eingebracht, am 4. Oktober 2008 ebenfalls von IP umformuliert und schließlich am selben Tag von einem angemeldeten Benutzer in einen Einzelnachweis verfrachtet (was ich für unglücklich halte; auch Archivfunde als Belege anzuführen ist problematisch, s. WP:Belege und Wikipedia_Diskussion:Belege). Hier fand dann nochmal am 1. November 2008 per IP ein Umformulierungsversuch statt (Edit-War darum: 1, 2). Ich halte also fest: Die Stelle sollte hinsichtlich ihrer Bedeutung geklärt werden, des weiteren bedarf es Belege aus Sekundärliteratur. --Widerborst 11:48, 4. Jun. 2011 (CEST)

Sehe jetzt gerade, dass FS wohl Fernschreiben heißt, s. Einzelnachweis. Es ist dennoch noch zu klären, was Inhalt des Fernschreibens und der angeblichen "Kollision" mit der SS war. --Widerborst 11:54, 4. Jun. 2011 (CEST)

"gegen die Sicherheitspolizei"

Was soll das heißen? --Widerborst 11:50, 4. Jun. 2011 (CEST) In dem FS (Fernschreiben) der beiden SS-Männer Prützmann und Thomas steht daß Freytag L. "Stimmung gegen die Sipo macht" "wie wir immer schon angenommen haben" ûnd weitere Ermittlungen anstehen. (nicht signierter Beitrag von 84.150.48.142 (Diskussion) 17:12, 11. Jun. 2011 (CEST))

Militärischer Werdegang

Ich habe folgende Änderungen revertiert und möchte denjenigen ermutigen, Relevantes in den Text einzupflegen. Tabellarische Lebensläufe sind vielleicht bei Bewerbungen Ok, hier aber nicht. --Prüm 14:37, 29. Jul. 2011 (CEST)

Titel

Auf der Seite zum Geschlecht derer von Freytag-Loringhoven (siehe unter Frydag) steht, dass die Familie aufgrund ihrer baltischen Herkunft den seltenen Titel "Baron" statt "Freiherr" geführt habe. Wessel wird auch in zeitgenössischen Quellen (z.B. Stellenbesetzungen und Dienstalterslisten des Heeres) als "Baron" aufgelistet. --Reibeisen (Diskussion) 22:56, 18. Aug. 2019 (CEST)