Diskussion:Wetzlar

Dieser Artikel war am 31. Juli 2009 der Artikel des Tages.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Versteigerung einer teuren Kamera

Ich bin der Meinung, dass die aktuell erfolgte Ergänzung über die Versteigerung womöglich für den Leica-Kamera-Artikel relevant ist, nicht aber für den hiesigen Stadt-Artikel: "Bei der 40. Leitz Photographica Auction in Wetzlar ist lt. Veranstalter am 11. Juni 2022 eine Leica-Kamera aus der 0-Serie mit der Nummer 105 für 14,4 Millionen Euro versteigert worden. Es handelt sich dabei um einen fast 100 Jahre alten Prototypen. Das Gerät gehörte einst dem prominenten Erfinder der Kleinbildkamera, Oskar Barnack. Die Kamera erreichte damit einen Rekord und gilt somit nun als teuerste Kamera der Welt". Ich schlage vor, diese Passage wieder aus dem Artikel herauszunehmen. Viele Grüße--Plantek (Diskussion) 18:39, 11. Jun. 2022 (CEST)

So wie der Abschnitt der Fa Leica für den Artikel Wetzlar wichtig ist, so ist auch die Versteigerung dieser Kamera zu einem Höchstpreis wichtig. Grüße -- HIMBA (Diskussion) 08:46, 12. Jun. 2022 (CEST)

Dass die Versteigerung wichtig war (für irgendwen), bezweifle ich nicht. Ich bezweifle, dass sie für die Stadt so wichtig war, dass sie im hiesigen Artikel erwähnt werden muss. Bitte Belege liefern, die nachweisen, dass diese Versteigerung für die Stadt wichtig war. --Plantek (Diskussion) 16:21, 23. Jun. 2022 (CEST)

Das ist ein Nachweis für Wetzlarer Wertarbeit und damit erwähnenswert -- HIMBA (Diskussion) 16:46, 24. Jun. 2022 (CEST)

Bitte hierbei den neutralen Standpunkt beachten. Es geht nicht darum die Stadt hier möglichst positiv darstellen zu wollen.--Steigi1900 (Diskussion) 17:13, 24. Jun. 2022 (CEST)

Hierzu würde mich eine dritte Meinung interessieren. Gehört so eine Versteigerung in einen Stadtartikel? Grüße--Plantek (Diskussion) 13:16, 24. Jun. 2022 (CEST)

Gehört meiner Meinung nach in den Unternehmensartikel bzw. einen entsprechenden Produktartikel. Der Abschnitt zu den ansässigen Unternehmen soll dem Leser ja nur einen Überblick verschaffen, derartige Details blähen den ohnehin sehr umfangreichen Abschnitt zu weit auf.--Steigi1900 (Diskussion) 13:35, 24. Jun. 2022 (CEST)

Ist im Unternehmensartikel untergebracht -- HIMBA (Diskussion) 17:18, 24. Jun. 2022 (CEST)

Super, Danke!! Schöne Grüße --Plantek (Diskussion) 19:21, 24. Jun. 2022 (CEST) P.S. Oh, ich interpretierte deine Antwort "Ist im Unternehmensartikel untergebracht" als Zustimmung zu unserem Vorschlag, den Satz von hier in den Unternehmensartikel zu verlagern und als Mitteilung, dass Du die Verlagerung sogar schon vollzogen hast. Nun finde ich den Satz aber nicht im Unternehmensartikel. Habe ich dich missverstanden?

Danke für den Hinweis. Die Übertragung ist leider schiefgegangen, habe es korrigiert -- HIMBA (Diskussion) 09:06, 25. Jun. 2022 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von HIMBA (Diskussion | Beiträge) )

Und warum hast Du das jetzt gerade wieder eingefügt, wo doch klar war, dass dafür keinerlei Konsens besteht? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 09:43, 25. Jun. 2022 (CEST)

Ach ja, als 3M: Natürlich gehören solche Sachen nicht in den Ortsartikel, sondern in den Produkt- und/oder Firmenartikel. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 09:44, 25. Jun. 2022 (CEST) PS: Hier gehört es hin und ist auch schon da: Leica_Camera#Kameras, WestLicht#Auktionshaus

Redundanz

Die Abschnitte Einwohnerentwicklung, Nationalitäten und Religionsstatistik sind zum Teil redundant und sollten entsprechend auseinanderdividiert und neu gefasst werden. --Schubbay (Diskussion) 19:12, 23. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Schubbay, stimmt, ich habe das jetzt überarbeitet. Danke für den Hinweis!--Plantek (Diskussion) 13:13, 24. Jun. 2022 (CEST)

„Schmeckt weit besser, als es aussieht“

Der Abschnitt "Kulinarische Besonderheiten" erscheint mir ein bisschen, hmm... unenzyklopädisch. Vielleicht könnte man ihn etwas kürzen und sachlicher umformulieren. Unklar bleibt, von wem das Zitat (?) „Schmeckt weit besser, als es aussieht“ stammt. Oder ist das kein Zitat, sondern eine Wertung des WP-Autors? Grüße --Plantek (Diskussion) 16:13, 27. Jun. 2022 (CEST)

Wie auch immer, es ist die Erwähnung wert, frag einfach mal alte Wetzlarer. Es gibt auch im Umland regelrechte Dulgesfeste, die sich großer Beliebtheit erfreuen. Grüße -- HIMBA (Diskussion) 16:52, 27. Jun. 2022 (CEST)

Erwähnt werden darf Dulges natürlich. Aber eben sachlich, kurz und präzise. Ähnlich wie z.B. München#Kulinarische Spezialitäten. Ich mache mal einen Vorschlag und du kannst gerne ergänzen und verbessern... Das o.g. Zitat unbekannter Herkunft habe ich rausgenommen. Außerdem erscheint mir der Absatz zum Weinbau unter "kulinarische Besonderheiten" nicht recht zu passen. Vielleicht sollten wir das besser in den Abschnitt "Geschichte" verschieben, was meinst du? Grüße--Plantek (Diskussion) 09:41, 28. Jun. 2022 (CEST)

Diese Dulgesfeste erfreuen sich sehr großer Beliebtheit, da hört man oft, dass es weit besser schmeckt als es aussieht. Geh mal hin und schau dir das an, besser noch probiere einmal, damit du weist wovon die rede ist. Der Abschnitt Wein stört da nicht wirklich, also könnte er da bleiben. -- HIMBA (Diskussion) 13:23, 30. Jun. 2022 (CEST)

Nobelpreis Stefan Hell

siehe unter: https://www.leica-microsystems.com/de/unternehmen/leica-microsystems/our-history/ Gehe zum Jahr 2014.

"2014 Nobelpreis für Stefan Hell, Begründer der höchstauflösenden Mikroskopie:

Stefan Hell erhält den Nobelpreis in Chemie für die Entwicklung der höchstauflösenden Fluoreszenzmikroskopie. In Zusammenarbeit mit Leica Microsystems wurde dieses Prinzip in das erste kommerziell verfügbare STED-Mikroskop umgesetzt. -- HIMBA (Diskussion) 18:12, 27. Jun. 2022 (CEST)

Ein aus Rumänien stammender und in Heidelberg ausgebildeter Wissenschaftler forscht an Hochschulinstituten in Finnland, England, Heidelberg und Göttingen und entwickelt dort außergewöhnliche Mikroskope. Dafür erhält er den Nobelpreis. Dann macht sich ein deutsches Unternehmen die Erfindung zunutze und stellt in einer Betriebsstätte in Mannheim auf dieser Idee basierende Produkte her. Hauptsitz des Unternehmens ist Wetzlar. Ist das schon die gesamte Verbindung? Fände ich etwas weit hergeholt, dies im hiesigen Stadt-Artikel zu erwähnen. Oder gibt es noch eine konkretere, essentiellere Verbindung? Und gibt es Publikationen, in denen diese Verbindung Hell-Wetzlar beschrieben wird und die hier als Beleg herhalten können? --Plantek (Diskussion) 21:28, 27. Jun. 2022 (CEST)

Lies bitte den Artikel in der Leica Publikation, ich habe die Seite angegeben. Solltest du tun, da steht mehr. -- HIMBA (Diskussion) 08:47, 28. Jun. 2022 (CEST)