Diskussion:What3words

57 trillion (Amer.) = 57 Billionen (dt.)

https://dict.leo.org/englisch-deutsch/Trillion

DE:: Statue of Liberty bei "///dankt.anlegen.kinosaal" EN:: Statue of Liberty is located at "toned.melt.ship".

Das schöne an Nummern ist das sie polyglott sind. Ob die Hammingdistanz so groß ist wie behauptet stelle ich mal in Frage. mit dem Wissen das alle Codewörter Diktionarywörter sind wird auch nichtverstandenes zu Diktionarywörtern verbessert. Folge: Sind wir ja janz wo anders, hoppla.

Was geht bei what3words denn ohne Google?

Ich blocke Google in meinem Browser und deswegen ist damit das System unbenutzbar. Auf die klammheimliche Abhängigkeit von der Krake wird man aber als ahnungsloser Nutzer nicht hingewiesen und "akzeptiert" so ohne dass man es überhaupt weiß (wieder einmal) deren Nutzungsbedingungen, die sonstwo im Netz liegen.

---

Du kannst die Hauptseite vermeiden, wenn du direkt auf das Kartenwerk klickst. https://www.google.de/maps. Mit einem Klick auf den Punkt deiner Wahl kriegst du dann zum Beispiel folgende Koordinaten. 49.426392,11.056468 Das wäre dann die Mitte eines Steinplattenkreises (dazu auf Luftbild schalten) in einem Nürnberger Industriebetrieb. Und da hab ich heut früh mal die Genauigkeit meiner Handynavigation ausprobiert. Und ca. 2 Meter vor dem Kreismittelpunkt bekam ich die Meldung: "Du hast dein Ziel erreicht." Leider bin ich kein totaler Handyfreak und somit hätte ich mal eine Frage an die Profis. Ich würde nämlich gerne die Zielpunkte einer geplanten Wanderung in meiner Notizapp speichern und dann bei Bedarf mit CTRL-C und CTRL-V in die Navigationssapp übertragen. Wenn das ginge, dann würde für mich gar nichts mehr für what3word sprechen.--Willi windhauch (Diskussion) 13:05, 26. Mai 2022 (CEST)

Kooperationspartner Daimler

Laut einem Test in der VOX-Sendung "auto mobil" vom 12.05.2019 wird das System bereits in mindestens einem Fahrzeug eingebaut. Dabei ergeben sich auch einige Fehlerquellen, da die Nützlichkeit mit der Genauigkeit des Kartenmaterials steht und fällt. Daimlers Karten kennen z.Bsp. keine Feldwege und Toreinfahrten, so daß eine Hinterhofadresse nur per Luftlinie als erreichbar angezeigt wird oder bei einem Punkt am Waldrand, der über Feldwege zugänglich ist, wird man mitten durch den Wald geführt. Sinnvoll ist dieses Hilfsmittel erst dann, wenn das Kartenmaterial mindestens in der Genauigkeit der TK25 vorliegt. Bafibo (Diskussion) 13:30, 14. Mai 2019 (CEST)

Art der Verebnung der Erdoberfläche bzw. Koordinatensystem?

Im Artikel ist die Rede davon, dass die Erdoberfläche mit einem Raster von 3 m Seitenlänge überzogen wird. Da die Erde ja (näherungsweise) kugelförmig ist, ist das nicht ohne Weiteres möglich. Die Erdoberfläche muss also vorher verebnet werden und es muss ein entsprechendes (kartesisches) Koordinatensystem eingeführt werden. Welches ist das hier? Ohne auch nur einen einzigen konkreten Hinweis darauf zu haben, würde ich UTM-Koordinaten vermuten. Gibt es dazu Angaben? Vielleicht bin ich nicht der einzige, der diese Information vermisst. --Arkleseizure (Diskussion) 21:43, 13. Jun. 2019 (CEST)

Ein anderes Koordinatensystem bringt nichts, da drei Meter drei Meter sind und ein Raster von solchen Quadraten sich nicht in Kugelform bringen lässt. Dass die Kästchen sowohl am Nordkap als auch in Afrika genau 3m x 3m groß sind, kann man nachmessen (Google Maps). Ich nehme an, die Kästchen sind Kreisringsektoren (wie auf einer Diskokugel) und es gibt regelmäßige Absätze (bestimmte Längengrade), wo die unterschiedlichen Maßstäbe aufeinandertreffen. Die zu finden könnte nicht ganz trivial sein. --androl ☖☗ 21:17, 6. Jul. 2021 (CEST)

...dank der Koordinatenlinks links oben ist es nicht zu schwer, Längengradsprünge zu finden, bitteschön: ///zufrieden.volles.raucht ;-) --androl ☖☗ 01:05, 7. Jul. 2021 (CEST)

Flächen von 9m² kriegt man auch, wenn man regelmäßige Sechsecke (wie beim Fußball) mit der Seitenlänge s=1.86m (12^(1/4)) benutzt. Wenn man in jeden Mittelpunkt dieser Sechsecke einen Bezugspunkt setzt, so hat man am Ende 5.7*10^13 Punkte gleichmäßig über die Erdoberfläche verteilt. Deren Abstand beträgt dann 3,22m (s*wurzel(3)). Diese gleichmäßige Verteilung kriegt man mit Quadraten nicht so leicht hin. Ob es wirklich so gemacht wird, weiß ich allerdings nicht. Aber vielleicht ist das auch ein Betriebsgeheimnis.--Willi windhauch (Diskussion) 13:22, 26. Mai 2022 (CEST)

Nein, die App nutzt Quadrate. Kann man in deren Kartendarstellung auch sehen.

Zusätzlich: Sechsecke füllen eine EBENE. Keine KUGELOBERFLÄCHE. Der Fußball hat Sechs- und Fünfecke gemischt.

--FyodorWO (Diskussion) 06:38, 27. Mai 2022 (CEST)

Verteilung ähnlicher Orte und Übersetzung

Es wird gesagt dass ähnliche Worte weit über die Welt verteilt werden. Das stimmt so nicht. Es lassen sich leicht Beispiele finden wo z.B. nur durch Änderung des letzten Buchstaben zwei Orte innerhalb von Deutschland referenziert werden. Dazu hat die Übersetzung in Sprachen auch Nachteile wenn man das wirklich als Adresse nutzt. Ein Franzose gibt mir seine Adresse und entweder er oder ich muss "sein" W3W dann erst mal umstellen. Der ganze Artikel liest sich wie Werbung direkt von deren Homepage abgeschrieben. Ich denke hier fehlt dringend ein "Kritik"-Abschnitt. Nobswolf (Diskussion) 08:02, 6. Jul. 2019 (CEST)

Mir fiel seltsam auf, dass fast alle selbst zusammengesetzten Orte in Deutschland liegen. Also Orte aus Wörtern, die in in Deutschland liegenden Orten vorkommen, liegen wieder in Deutschland. Als ich einen Ort aus Osteuropa genommen habe und die Wörter kombiniert habe, waren die Ergebnisse in Nordeuropa, Osteuropa, Österreich und Namibia verstreut. Möglicherweise gibt es eine Reihenfolge der Wörter, und Kombinationen aus den ersten Wörtern sind in Deutschland und Kombinationen, die spätere Wörter enthalten, sind woanders platziert. --androl ☖☗ 21:23, 6. Jul. 2021 (CEST)

Vorteile, Nutzen?

Gibt es irgendeinen Nutzen im Vergleich zum Koordinatensystem? Man kann doch schon ewig jeden beliebigen Ort beliebig genau mit zwei Zahlen finden. Die Freiheitsstatue findet man hinreichend genau da: 40.6892 -74.0445. Die Wortspielchen mit proprietärer Datenbank zeigen keinerlei Mehrwert.--31.212.14.216 14:59, 22. Jul. 2021 (CEST)

Sehe ich auch so. Da möchte nur jemand mit Lizenzen Geld verdienen. Einen echten Mehrwert hat es nicht, zumal es ohne elektronisches Hilfsmittel nicht funktioniert, Entfernungen und damit Falscheingaben nicht erkennbar sind, und es zusätzlich auch noch sprachgebunden ist. Ein Engländer würde mit einer Koordinate die ein Franzose ihm gibt niemals den richtigen Ort finden. --FyodorWO (Diskussion) 09:17, 23. Jul. 2021 (CEST)

Naja, ein Auto- oder Wandernavi ist auch ein elektronisches Hilfsmittel. Diese können allerdings mit eingegebenen Koordinaten offline navigieren. Dazu braucht man keine (Mobil-)Verbindung zur Datenbank mit willkürlichen Phantasienamen. In der Werbung zu w3w liest man was von unverständlichen Zahlenfolgen bei Koordinaten als Argument für dieses System. Die rein dezimale Form der Koordinaten ist überhaupt nicht unverständlich. Das ist nicht schlimmer als eine Telefonnummer oder PLZ. Gibt es irgendwo eine unabhängige Quelle, die das neutral gegeneinander abwägt? Man findet irgendwie nur Beweihräucherungen. --192.168.2.1 _webinterface 10:14, 23. Jul. 2021 (CEST)

Meines Wissens gibt es so eine Gegenüberstellung nicht. Aber: auch mit Wörtern statt Zahlen kommt es zu Verwechslungen. Stuhl, Schemel, Sessel, das ist alles was ähnliches. Mit Koordinaten kann man allein anhand einer Landkarte das Ziel finden, und sogar grob abschätze wie weit zwei Punkte voneinander entfernt sind.

Hauptargument bei W3W ist wohl, daß man ein 3x3m-Quadrat eindeutig identifizieren kann. Geht mit Koordinaten (oder Plus-Code, ...) auch. Es ist aber nicht beschrieben, wie die Kugelfläche in Quadrate eingeteilt wird... irgendwo muß es Versatz geben.

Für mich sieht das W3W tatsächlich nur nach einer kreativen Gelddruckmaschine unter dem Deckmantel moderner Startups aus. Aber ohne praktischen Nutzen. Denn wenn ich ohnehin ein elektronisches Gerät brauche, um aus der W3W-Adresse eine Koordinate zu bekommen, dann kann ich das elektronische Gerät auch direkt zur Speicherung der Koordinaten-Zahlenreihen nutzen.

--FyodorWO (Diskussion) 13:23, 23. Jul. 2021 (CEST)

Das ist schon drollig - diese Form der Sichtwiese ist - entschuldigt bitte - schon ziemlich deutsch. Klar kann man den Standort mittels 40.6892 -74.0445 übergeben - mach das mal am Telefon, wenn der andere nichts zum schreiben hat. Für einen normal sterblichen Menschen sind drei Worte handlicher und leichter zu merken als eine Geokoordinate. Vielleicht sollten die Techniker unter uns einmal verstehen lernen, das nicht jeder mit einem technischen Sachverstand gesengte dennoch ein Recht zum Leben haben. w3w gibt Orten eine Adresse, die sonst außer einer Koordinate keine haben. w3w ist keine allumfassende Lösung, aber für einige Anwendungsgebiete das beste, was es derzeit gibt. Und auch hier geht gleich wieder die akdemische Klugschei....rei mit den Ähnlichkeiten der Wörter los. Wennes für dich keine praktischen Nutzen hat - schön - das es aber an sich keinen praktischen Nutzen hat, die Wertung steht dir nicht zu. 84.154.90.156 20:05, 9. Aug. 2021 (CEST)

Anonym zu pöbeln ist natürlich einfach. Es wurden hier reale Probleme mit dem System angesprochen. Die kannst Du ignorieren, wenn Du mit dem System klar kommst. Deinen Haß auf Deutsche und Akademiker (weder das eine noch das andere hat etwas mit dem W3W zu tun) lebst Du aber bitte wo anders aus. --FyodorWO (Diskussion) 08:16, 10. Aug. 2021 (CEST)

Die Sichtweise der IP ist aber auch putzig. Wenn das so super nützlich und praktisch wäre, würden sich alle darauf stürzen und es benutzen. Tun sie aber nicht. Nicht nur die Deutschen nicht. Die Liste der Länder, die das ins Postwesen integrierten, ist auffällig. G7? G20? Fehlanzeige. --192.168.2.1 _webinterface 18:18, 27. Aug. 2021 (CEST)

Ein wichtiger Aspekt kommt mir im Artikel zu kurz: Für Nicht-Muttersprachler dürfte die Anwendung - besonders am Telefon - komplett ungeeignet sein. Wie soll man denn zwischen Singular und Plural unterscheiden können, geschweige denn die genaue Schreibweise kennen, wenn man die jeweilige Sprache nicht sehr gut beherrscht? Eine Reihe von Ziffern bekommt man leichter hingestammelt und verstanden. Notieren sollte man das so oder so. Ganz interessant ist auch die (im Artikel verlinkte) Analyse Why What3Words is not suitable for safety critical applications. Dort sind einige Wort-Beispiele aufgelistet, die leicht verwechselt werden können. Erst recht, wenn man der Landessprache nicht mächtig ist. Gerade diese Sprachbarrieren sollten deutlicher in der Kritik hervorgehoben werden. --192.168.2.1 _webinterface 12:05, 6. Okt. 2021 (CEST)

Ich habe es mal ergänzt. --FyodorWO (Diskussion) 12:32, 6. Okt. 2021 (CEST)