Diskussion:What a Man (Film)

What a Man (Film) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Logbücher ▪ Links auf diese Seite ▪ Artikelprüfer ▪ Check links ▪ Bearbeitungsstatistik ▪ Zugriffe (3 Monate) ▪ Zugriffe (andere Projekte) ▪ f1 Karte mit allen Koordinaten: OSM | WikiMap ▪ Wikidata)

schwuler subplot oder tippfehler

ich hab den film nicht gesehen, aber wenn man die zusammenfassung so liest, hört es sich an als ob Alex was mit Jens hatte und nicht seine Freundin.... bitte nachschauen! (nicht signierter Beitrag von 137.248.1.6 (Diskussion) 15:49, 22. Apr. 2013 (CEST))

Lemma ... (2011)

Warum ein Klammer-Lemma mit der Jahreszahl? Gibt es denn mehrere Filme namens "What a Man"? Wäre nicht "What a Man (Film)" sinnvoller? Zitat aus den WP:Namenskonventionen: „Beispielsweise werden Filmtitel-Lemmata zur Unterscheidung von nicht sachverwandten Lemmata mit dem Zusatz (Film) versehen.“ -- MacCambridge 11:22, 20. Aug. 2011 (CEST)

Zum (derzeitigen) Lemma "What A Man (2011)"... ich war mir da nicht so sicher, weil es auch Musikstücke gibt, die so heißen. Du hast aber wohl recht.

Die andere Frage ist dann noch: mit groß oder klein geschriebenem "a". – Simplicius 11:26, 20. Aug. 2011 (CEST)

Ah, ist mir noch gar nicht aufgefallen: Englischer Rechtschreibung zufolge mit kleinem a. --MacCambridge 11:32, 20. Aug. 2011 (CEST)

So, Lemma geändert :) -- MacCambridge 11:40, 20. Aug. 2011 (CEST)

Danke! – Simplicius 12:32, 20. Aug. 2011 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.whataman.de/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.whataman.de/
• http://www.deutsche-filmakademie.de/uploads/media/Vorauswahl_2012.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.deutsche-filmakademie.de/uploads/media/Vorauswahl_2012.pdf
  • Artikel mit gleicher URL: Deutscher Filmpreis 2012 (aktuell)
• http://www.ffa.de/downloads/dfff/produktionsspiegel/Produktionsspiegel_DFFF_2010.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.ffa.de/downloads/dfff/produktionsspiegel/Produktionsspiegel_DFFF_2010.pdf
• http://www.freiepresse.de/NACHRICHTEN/KULTUR/Schweighoefer-verfilmt-das-Mannsein-artikel7548650.php
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.freiepresse.de/NACHRICHTEN/KULTUR/Schweighoefer-verfilmt-das-Mannsein-artikel7548650.php

– GiftBot (Diskussion) 08:44, 3. Feb. 2016 (CET)

Auswahl der musikalischen Untermalung des Films

Für die Auswahl der musikalischen Untermalung des Films
zeigte sich Schweighöfer ebenfalls vornehmlich selbst verantwortlich.

Dieser Satz ist ziemlich verschwurbelt, er ist eine Mischung aus mehreren möglichen Formulierungen:

• Verantwortung zeigen
• für etwas verantwortlich zeichnen (mit einer Unterschrift)
• sich (für etwas) verantworten

Und warum noch ebenfalls und vornehmlich? Ebenfalls bezieht sich offenbar auf seine Tätigkeit als Regisseur und Schauspieler, aber das war ja schon in der Einleitung und in der Info-Box ersichtlich. Vornehmlich? Also nicht allein. In der Quelle (klatsch-tratsch.de!) ist davon nicht die Rede. Der schlichte Satz

Die musikalische Untermalung wählte Schweighöfer selbst aus.

würde völlig reichen.--Voluntario (Diskussion) 19:58, 5. Mai 2019 (CEST)