Diskussion:Whistle.im

wirklich "mixed" source oder doch schon open source

Ich lese den Kritik Absatz so, dass mittlerweile alle Komponenten offen (sogar GPL3) sind. Wenn dem so ist, dann sollte der summary block oben, rechts entsprechend angepasst werden. (nicht signierter Beitrag von 88.75.128.106 (Diskussion) 10:23, 16. Dez. 2013 (CET))

Nee, leider (noch?) nicht, siehe Whistle FAQ, "not entirely, but the Crypto...".--Mideal (Diskussion) 14:19, 20. Jan. 2014 (CET)

Ich habe die Kritik mal etwas präzisiert. Es ist nämlich weiterhin so (s. Commit-History auf GitHub), dass lediglich ein paar der Aufrufe der Krypto-Bibliothek unter GPL veröffentlicht ist. Der eigentliche Kritikpunkt war aber, dass die Bibliothek selbst nicht veröffentlicht ist und das ist der Knackpunkt: Es bringt nichts zu Versprechen, dass man Krypto fährt wenn nicht überprüfbar ist, ob die Krypto selbst, also nicht nur die Aufrufe, korrekt implementiert ist. (nicht signierter Beitrag von 89.182.119.228 (Diskussion) 14:57, 29. Jan. 2014 (CET))