Diskussion:Wikimedia Commons

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Wikimedia Commons“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2004

Wie wird ein Archiv angelegt?

Commons für dritte Person Plural

Man könnte noch erwähnen, dass es seit heute (?) ein neues deutsches Hochladeformat mit formaler Anrede gibt >>> de-formal

http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Upload&uselang=de-formal

(Interface noch nicht komplett, z.B. http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Hauptseite&uselang=de-formal) .

--77.4.72.109 12:47, 27. Sep. 2009 (CEST)

Seitenaufrufe

Es fehlt noch die Angabe, wieviel Seitenaufrufe (täglich, monatlich, jährlich, bisher) stattgefunden haben, durch Benutzer oder durch Serverabfragen (durch Aufruf in Wikipedias, Wikibooks etc.). --217.228.114.163 10:48, 12. Jan. 2010 (CET)

Quellenbaustein entfernt

Ich habe den Quellenbaustein entfernt. Die Einzelnachweislage ist hin- und ausreichend, da sie als Quellen nicht auf PR-Geschwurbel-Seiten verwenden, sondern automatische Statistikfunktionen und andere Seiten, auf denen die Informationen objektiv nachvollziehbar sind. Ich finde es ziemlich albern, jetzt zu fordern, "Quellen" zu finden, die eben jene Informationen abgeschrieben haben (und dabei vielleicht auch noch Fehler machten!), nur um sich auf Spiegel, Handelsblatt und Konsorten berufen zu können. --Carbenium 15:19, 23. Feb. 2010 (CET)

Anzahl der "Betreuer"

Irgendwie sollte eine ungefähre (!) Anzahl der "Betreuer" (wie heißt das richtig?) vielleicht doch im Artikel genannt werden (diff). Bitte mal Vorschläge... Danke, --217.228.122.244 17:40, 30. Apr. 2010 (CEST)

Doppelter Weblink

Ist es wirklich notwendig, zweimal auf die Hauptseite von Commons zu verlinken?--Jonathan Data/Reden/Was mache ich? 20:34, 1. Jan. 2016 (CET)

Referenz #7 nicht mehr aktuell

Die Referenz Nummer 7 führt irgendwie ins Leere. Der Inhald auf der Commons-Seite wurde entfernt. Ich kann das schlecht beurteilen. Sollte man den Link rausnehmen oder auf eine ältere Version des Artikels verweisen?

LG --Keks 18:13, 13. Jul. 2016 (CEST)

Werke aus dem Barbarastollen?

Moin, wäre es nicht einen Gedankengang wert, die Werke aus dem Barbarastollen für die Wikimedia zu digitalisieren, da dies erstens deren Sicherheit erhöhen, zweitens ein Zeichen für unsere Kultur und drittens für die Idee Öffentlichen Wissens gut wäre? Hat jemand Ansätze / Ansprechpartner?--Stubenviech (Diskussion) 11:34, 12. Apr. 2019 (CEST)

Bilderdienst Mapillary verkauft an Facebook

Mapillary wurde wohl an Facebook verkauft. Der freie Dienst hat über 1 Mia. Bilder, also 16x mehr als Commons. Gruss, --Markus (Diskussion) 09:10, 19. Jun. 2020 (CEST)

Bilder importieren (CC-by-SA)

Können Bilder von Dritten, die unter CC-by-SA stehen, nach Commons importiert werden? Gruss, --Markus (Diskussion) 09:12, 19. Jun. 2020 (CEST)

Neulingsfrage: Freie Datei modifiziert - ist das "mein eigenes Werk"?

Ich habe einen inhaltlichen Fehler bei einer technischen SVG-Datei unter GFDL/1.3 Lizenz entdeckt und korrigiert. Nun möchte ich meine modifizierte Datei als neue Version hochladen. Dabei muss bestätigen, dass es sich beim Upload um "mein eigenes Werk" handle. Das stimmt ja nicht - aber noch falscher kommt es mir vor, das Bild als "neue" Datei hochzuladen und somit die Versionsgeschichte kaputt zu machen.

Wie soll ich also vorgehen? --ITMuellmann (Diskussion) 23:33, 25. Apr. 2022 (CEST)

Du meinst wohl die Oberfläche "Upload Wizard"? Verwende statt dessen https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Upload&uploadformstyle=basic, da ist alles freitextlich eintragbar. Denke beim Dateinamen daran, dass er abweichen muss. Viel Spaß und wir sind gespannt. --Mateus2019 (Diskussion) 14:21, 28. Apr. 2022 (CEST)

Verständnisfrage

Umseitig stehen am Schluss des Kapitels "Ziele" die folgenden beiden Sätze: Sie [Die Mediendateien] sollen also sinnvoll beispielsweise in der Wikipedia oder einem anderen Wikimedia-Projekt verwendbar sein. Andere Mediendateien sind nützlich für die Arbeit der Wikimedia-Community selbst.

Da ich auf Commons schon unsagbar schlechte Fotos und richtige Schrottbilder gefunden habe und des Öfteren sehe, dass Leute Commons einfach als Bilderalbum für ihre privaten Urlaubsfotos missbrauchen, die keinerlei edukativen Wert besitzen, möchte ich hier mal nachfragen, wie denn der letzte Satz eigentlich zu verstehen ist. Was heißt "nützlich für die Arbeit der WM-Community selbst"? Inwiefern nützlich, für wen in der Community? Das interessiert mich jetzt, sollte m. E. aber auch umseitig näher definiert werden.--Maimaid  ✉ 17:52, 29. Jul. 2022 (CEST)

Die Aussage „nützlich für die Arbeit der Wikimedia-Community selbst“ ist sehr schwammig (wurde nicht von mir eingefügt). Ansprechpartner ist derjenige, der das eingefügt hat. Damit sind wohl die Galerie-Seiten gemeint. Das mit den persönlichen Bilderalben ist wohl nicht gemeint. Das wäre nämlich auch unerwünscht (ausser eine sehr kleine Anzahl von Bildern der registrierten Benutzern). Sobald ich ungenutzte Fotos finde, die niemals verwendet werden (selfies von irgendwelchen Personen etc.), kommt es zum Löschantrag. --Mateus2019 (Diskussion) 20:20, 29. Jul. 2022 (CEST)