Diskussion:Wikimedia Deutschland

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Wikimedia Deutschland“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Generierung von Spenden

Moin, obwohl es nicht der ganz richtige Platz hierfür ist, wundere ich mich, warum die WMDE sich nicht auch über Bildungsspender finanziert. Bei diesem Projekt kann man die sonst an die vermittelnden Anbieter ausgeschütteten Provisionen an eine NGO der Wahl spenden. Hierbei sind schon über 7,3 Mio Euro zusammengekommen. Wenn die WMDE sich dort anmelden würde (Zeitansatz unter zwanzig Minuten) und das sowohl auf der Startseite unter "Mitmachen - Spenden" als auch bei der weihnachtlichen Bannerwerbung einarbeiten würde (ist auch schnell gemacht), würde sich aufgrund dessen, dass die Wikipedia eine der am häufigsten aufgerufenen Seiten Deutschlands ist, sicherlich ein erhebliches und nachhaltiges Spendenaufkommen ergeben. Da der Aufwand sehr überschaubar ist (anmelden, auf der Startseite unter "Spenden" einarbeiten), gibt es nichts zu verlieren und viel zu gewinnen. MfG--Stubenviech (Diskussion) 13:47, 13. Sep. 2018 (CEST)

@Stubenviech: Ich bin mir nicht sicher, ob hier jemand aus dem Verein mitliest. Richte deine Anfrage am besten Mail an infowikimedia.de oder wähle einen anderen der Kontaktwege. Gruß, --Wnme (Diskussion) 14:04, 13. Sep. 2018 (CEST)

Danke, ich hänge mich hinter. Um der Sache größere Chancen zu geben, würde es mich freuen, wenn Du und andere Leser sich ebenfalls der Sache annehmen würden. Wir können dort mit wenig Aufwand viel bewirken. MfG--Stubenviech (Diskussion) 14:10, 13. Sep. 2018 (CEST)

Moin, man hat mir mitgeteilt, dass es nicht in das Konzept der Bannerwerbung zur Weihnachtszeit passt. Ich kann das offen gestanden nicht ganz verstehen, da der Aufwand der Registrierung doch auch ohne Bannerwerbung in einem guten Verhältnis zum Nutzen stehen dürfte. Vielleicht findet sich ja jemand, der andere Argumente findet, oder es einfach auf einen Versuch ankommen lässt. Es gibt ja nichts zu verlieren. MfG--Stubenviech (Diskussion) 21:13, 27. Okt. 2018 (CEST)

Der Hexer, kannst Du das prüfen? Ich denke, wir bleiben hier ohne Not unter unseren Möglichkeiten. Schlimmstenfalls hätte ein WMDE-Mitarbeiter eine halbe Stunde Arbeitszeit verschwendet. Es handelt sich nicht um Spenden, für welche eine Bestätigung erstellt werden müsste. Andere NGOs, die nicht ansatzweise unsere Zugriffzahlen haben, machen da deutlich mehr draus. Danke für Dein Engagement! MfG --Stubenviech (Diskussion) 20:42, 3. Dez. 2018 (CET)

Hallo Stubenviech, ein paar Gedanken dazu:

• »gibt es nichts zu verlieren und viel zu gewinnen«, »Es gibt ja nichts zu verlieren.« - Oh doch, es gibt sehr viel zu verlieren. Die aktuelle herkömliche Spendenkampagne funktioniert bekanntlich bestens. Hier ohne Not (auch nur teilweise) einen völlig anderen Ansatz zu wählen, kann sicher tatsächlich Spenden über den Bildungsspender generieren. Vermutlich kann die aktuelle Variante aber noch viel mehr generieren, da ohne irgendwelche Umwege oder "Zwischenanbieter", aber dafür mit Spendenquittung. Neues auszuprobieren ist sicher nicht falsch, aber das ganze Jahr über getestetes und etabliertes deswegen zu reduzieren ist eben auch ein großes Wagnis.
• »Schlimmstenfalls hätte ein WMDE-Mitarbeiter eine halbe Stunde Arbeitszeit verschwendet« - Ich bin mir sehr sicher, dass es nicht am gescheuten Arbeitsaufwand liegt. An der tatsächlich durchgeführten Spendenkampagne wird quasi das ganze Jahr über gearbeitet, inhaltlich, technisch und mit sehr vielen Tests.
• Ich würde Dir empfehlen, Dich mit dem Team Fundraising von WMDE in Ruhe darüber auszutauschen. Hier ist tatsächlich kaum der geeignete Ort dafür, das ist immerhin die Diskussionsseite zum Wikipedia-Artikel Wikimedia Deutschland. Und ich würde Dir auch empfehlen, das erst im Februar zu machen. Dass momentan (November bis Ende Januar) die arbeits- und zeitintensivste Phase des ganzen Jahres für das Fundraising-Team ist, dürfte wohl klar sein.
• Auch das Umfeld ist nicht außer Acht zu lassen. So sehe ich beim Bildungsspender unheimlich viele kirchliche Organisationen, gefühlt mehr als die Hälfte. Man muss vorher schon auch überlegen, ob das zu Wikimedia Deutschland passt, und ob man z. B. zwischen einer Waldorfschule und einem Fußballverein gelistet sein möchte.

Und ich persönlich glaube Du unterschätzt die Möglichkeiten der WMDE-Spendenbanner oder überschätzt den Bildungsspender oder beides. --Stepro (Diskussion) 21:35, 3. Dez. 2018 (CET)

@Stubenviech: Zusätzlich zu dem was User:Stepro sagt sei noch auf diesen Artikel verwiesen: Geschäftig für Freies Wissen -- Michi 19:37, 7. Dez. 2018 (CET)

Danke für die Rückmeldung Stepro. Zu Eins: Die Bannerwerbung soll doch gar nicht geändert oder gar abgeschafft werden. Bildungsspender wäre lediglich ein weiteres Standbein, welches einfach nur unter dem Punkt Spenden eingearbeitet werden kann. Da es sich rechtlich gesehen nicht um Spenden, sondern um eine Abtretung der Provision handelt, müssen auch keine Quittungen erstellt oder weiterer Aufwand getrieben werden. Bei Bildungsspender selber verbleiben zehn Prozent der Provision, weswegen die Organisation auch entsprechend zertifiziert ist. Weiterhin wäre es doch gut, wenn wir unsere Förderer und Mitglieder in Sachen Spenden entlasten könnten und diese sich statt dessen ohne eigene Kosten ganzjährig einbringen könnten.

Zu Zwei/Drei/Zusammenfassung: Natürlich liegt es mir fern, den Mitarbeitern etwas zu unterstellen, deren Erfolg ja niemand bestreiten kann und möchte. Wenn dies falsch übergekommen sein sollte, bitte ich hiermit um Entschuldigung. Ich möchte lediglich einen konstruktiven Verbesserungsvorschlag einbringen, den man im Interesse der Sache prüfen könnte. Kannst Du mir ggf. auch via PM einen Ansprechpartner nennen, damit das im nächsten Jahr in Ruhe besprechen kann? Es eilt ja nicht. Wenn wir zu gegebener Zeit darüber sprechen, darfst Du hier auch gerne erlen.

Zu Vier: Natürlich hält niemand jede als gemeinnützig anerkannte Organisation für eben selbiges. Aber wir können die Gesetzeslage ja trotz aller berechtigten Kritik nicht ändern und sollten uns daher auch nicht grundsätzlich abschrecken lassen.

- Es sei denn man wagt den ganz großen Wurf und gründet sein eigenes "Bildungsspender" im Rahmen der Wikimedia Deutschland. (Hiermit dürfte auch bewiesen sein, dass ich mit Bildungsspender weder verwandt noch verschwägert/angestellt/etc. bin. ;-) )

MichaelSchoenitzer Das würde Bildungsspender oder vergleichbaren Ansätzen doch nicht grundsätzlich widersprechen, oder habe ich etwas überlesen? Auf jeden Fall danke für die Rückmeldungen und wünsche einen schönen Zweiten Advent und eine halbwegs stressfreie Weihnachtszeit!--Stubenviech (Diskussion) 17:14, 9. Dez. 2018 (CET)

Nachbrenner zu Vier: Man könnte auch einen Account bei Amazon Smile und Vergleichbarem prüfen.--Stubenviech (Diskussion) 07:04, 10. Dez. 2018 (CET)

Wnme Stepro Moin, wenn das Jahresend/anfangsgeschäft weitgehend erledigt sein sollte, würde ich mich über eine PM freuen, in welcher wir das weitere Vorgehen besprechen können. Danke für Deine Aufmerksamkeit und das Engagement.--Stubenviech (Diskussion) 21:32, 18. Mär. 2019 (CET)

Hallo Stubenviech, ich hatte Dir lediglich meine Meinung zum Thema dargestellt, und dachte eigentlich sei rübergekommen, dass ich persönlich nicht der größte Fan vom Bildungsspender bin. Daher werde ich diesbezüglich auch keine Aktivitäten entwickeln. Das ist auch nicht meine Aufgabe, da gibt es bei WMDE bezahlte Mitarbeiter für. Außerdem halte ich diese Diskussionsseite zum WMDE-WP-Artikel auch noch immer für die falsche Stelle für diese Diskussion. Danke für Dein Verständnis. --Stepro (Diskussion) 00:42, 19. Mär. 2019 (CET)

Adresse

Die Adresse: Tempelhofer Ufer 23/24, 10963 Berlin fehlt! Gruß AVS (Diskussion) 12:29, 29. Apr. 2019 (CEST)

Nein, die fehlt nicht. Die steht in WP nie dabei, dafür gibt es die Links zu den Websites. --Stepro (Diskussion) 12:39, 29. Apr. 2019 (CEST)

Jetzt zumindest fehlt sie nicht, sondern sie ist prominent da, im 1. Satz. Nur: Heißt es wirklich „im Tempelhofer Ufer“ und nicht „am Tempelhofer Ufer“? Mein Sprachgefühl sagt da „Aua“. Die Präposition bezieht sich ja nicht auf das Gebäude, sondern auf die Straße. Aber vielleicht sind die Berliner da anders drauf? --Himbeerbläuling (Diskussion) 11:17, 26. Sep. 2020 (CEST)

Ich bin zwar nicht der Meinung, dass die genaue Adresse in die Einleitung gehört, habe aber zumindest mal den sprachlichen Unfall korrigiert. --Stepro (Diskussion) 01:14, 27. Sep. 2020 (CEST)

Abschnitt Angestellte

Die Anzahl der Angestellten ist nicht aktuell, sie stammt aus dem Jahr 2018. Die Entwicklung der Anzahl der Angestellten von der Gründung bis heute wäre interessant.--Reinhardhauke (Diskussion) 11:40, 20. Mär. 2021 (CET) P.S. In der Infobox gibt es eine aktuellere Zahl.--Reinhardhauke (Diskussion) 11:42, 20. Mär. 2021 (CET)