Diskussion:Wilhelm Busch

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Wilhelm Busch“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Icondarstellung des Buttons zur Erzeugung einer Signatur oder --~~~~.
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 10 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Humoristischer Hausschatz

Hat jemand eine zuverlässige Quelle, wann diese Sammlung erschienen ist? Ich finde dazu unterschiedliche Angaben. --Kulturkritik (Diskussion) 18:21, 22. Jun. 2020 (CEST)

Küchenpsychologischen Dreistigkeiten

Gibt es dazu Meinungen? Ich kann Benutzer:Kluegerbitte schon etwas verstehen. Über Wilhelm Busch wurden wahrscheinlich Hunderte, wenn nicht sogar Tausende wissenschaftliche Abhandlungen, Dissertationen etc. geschrieben, und zwar in alle Richtungen. Nicht nur Germanisten, Philosophen, Poeten forschen da, sondern auch (Sexual-)Psychologen, Historiker etc. Da wird bezüglich seiner politische Haltung gefragt, nach seinem anti- oder prosemitischen Standpunkt, oder eben hier eine sexuelle Verklemmtheit unterstellt. Und der Forscher, der so einen überragenden Dichter vom Sockel schubst, kommt natürlich ganz groß raus. Je größer der gestürzte Held vorher war, um so besser für die Reputation des Wissenschaftlers. Man kann auch Dinge überinterpretieren. Und dann fragt man sich natürlich auch, muss man denn von den Hunderten und Tausenden Veröffentlichungen über diese Person ausgerechnet diejenigen hier zitieren, die ins besonders Extreme gehen? Und wenn man sie bringt: Wie viel Raum gibt man dafür in einem solchen Artikel? Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 13:59, 26. Feb. 2021 (CET)

Ohne den grundsätzlichen Auslassungen von Kluegerbitte über Sexualität und Religion zustimmen zu wollen, kann ich nur unterstreichen, was JuTe CLZ sagt. – Mehr als ein Viertel aller Referenzen des Artikels gehen auf Weissweiler zurück, entspricht das ihrer Bedeutung in der Wilhelm-Busch-Forschung? (Neutrale Frage meinerseits, kann ich nicht beurteilen.) --Veliensis (Diskussion) 14:41, 26. Feb. 2021 (CET)
Eva Weissweiler hat auch einen WP-Artikel. Da wird Wilhelm Busch als eine von vielen Biographien aufgezählt. Wenn man sich das Literaturverzeichnis anschaut, gibt es eine ganze Menge an weiteren Biographien. Ja, man könnte sagen, der Artikel ist Weissweilerlastig. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 23:57, 26. Feb. 2021 (CET)

Falschzitate

Es gibt so einiges, was dem Busch fälschlicherweise in den Mund gelegt worden ist und sich durch das Internet nun weit verbreitet:https://www.wilhelm-busch-seiten.de/werke/zitate2.html -- 92.206.107.189 16:15, 18. Sep. 2022 (CEST)

warum kriege ich bei diesem Link einen Warnhinweis "keine sichere Verbindung" ? --JuTe CLZ (Diskussion) 17:35, 18. Sep. 2022 (CEST)
Bei mir geht das ohne Warnhinweis - trotz Internet Security -- 92.206.107.189 21:09, 18. Sep. 2022 (CEST)