Diskussion:Wilhelm Keilmann (Komponist)

Lieber Unbekannter,

es wird eigentlich nicht so sehr gerne gesehen, wenn eine IP (also ein anonymer User) die Änderungen der Qualitätssicherung wieder revertiert, also rückgängig macht. Zum Verständnis: Es ist durchaus nicht üblich, hier gnadenlos eine Liste aller Kompositionen anzufügen. Ich habe mich daher auf die beschränkt, die heute noch von Bedeutung erscheinen. Wenn du noch Fragen Einwände oder Änderungswünsche hast, können wir das hier mal erst ausdiskutieren. -- Ewald Trojansky 16:15, 23. Mär. 2007 (CET)

Hallo, ich habe hier bisher nur einen Unbekannten entdeckt, der die Hälfte vom Artikel hat entschwinden lassen. Ein weiteres Drittel hat sich dann infolge deiner Bearbeitung entfernt. By the way: Welche Kriterien sind für Dich entscheidend gewesen, diese Werke zu entfernen? Ich würde als Nichtfachmann die Entscheidung dem Leser überlassen, kann doch jeder selbst entscheiden, ob er's lesen will oder nicht. Nur was nicht mehr da ist, kann er auch nicht mehr lesen. Ob man das jetzt Vorauswahl, Zensur oder Relevanzbetrachtung nennt, sei mal dahingestellt, der Effekt für den unvoreingenommenen Leser ist jedoch identisch. --Ebcdic 19:11, 23. Mär. 2007 (CET)

Ich habe einfach mal per Google gecheckt, welche Werke von ihm heute noch aufgeführt werden (in Deutschland, z.T. auch in England). Und die habe ich setehen lassen. Ich habe mich da an den Kriterien orientiert, die hier in Wiki bei Komponisten üblich sind. Bei Carl Philipp Emanuel Bach beispielsweise sind auch nicht alle Werke aufgeführt, sondern diejenigen, die heute noch auf Tonträgern (CD) oder gedruckt als Notenblätter erhältlich sind. -- Ewald Trojansky 07:46, 24. Mär. 2007 (CET)

Kann man möglicherweise tun, dann sollte man das aber auch in irgendeiner Art und Weise im Artikel, Historie bzw. dem Autor gegenüber dokumentieren. Hier wird m.E. viel zu oft das Kind mit dem Bade ausgeleert, weil jemandem die Form und Inhalt nicht gefällt und er wenig Zeit investieren will, lassen die selbsternannten Herren über WP und die enthaltenen Artikel ganze Abschnitte kommentarlos im Nirwana verschwinden. Der Begriff Datenschrott (oder eben meistens kein Kommentar) in der Historie spricht Bände, das ist für mich Arroganz gegenüber dem Artikelautoren und hat mit "Achte die Arbeit der anderen" wenig zu tun. Eine Anmerkung auf der Disk des Autors (der ja hier bekannt ist) habe ich nicht feststellen können und das bei derartigen Aktionen neue Autoren sich nicht unbedingt in der "Löschhölle" oder der QS-Disk äußern, kann ich verstehen. Gut, ist 'ne generelle Anmerkung, hat sich hier nur mal wieder manifestiert. Im Gegensatz zu anderen Beteiligten hast Du Dich fairerweise zu dem Thema geäußert. --Ebcdic 20:07, 25. Mär. 2007 (CEST)