Diskussion:Wilhelm Ritter von Leeb

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Recherche und Ausformulierung

Der Artikel braucht weitere Recherche und Ausformulierung. Dazu bin ich aber nicht der Fachmann, mir ist nur das Fehlen dieser sicher nicht unwichtigen Person aufgefallen. Daher dieses hier mal als Anfang ... --DINO2411 08:22, 29. Dez 2005 (CET)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

In category [[:category:Images with unknown source as of 25 July 2006|Images with unknown source as of 25 July 2006]]; not edited for 63 days;

-- DuesenBot 20:17, 26. Sep 2006 (CEST)

Quellen/Literatur

Gerd F. Heuer ist keine adäquate Quelle für einen enzyklopädischen Artikel, er publiziert in rechtslastigen Trivialverlagen (Pabel-Moewig, Der Landser-Umfeld. Bitte möglichst komplett durch bessere Quellen ersetzen.--Kmhkmh 01:30, 16. Dez. 2009 (CET)

Belagerung Leningrads

Die Belagerung Leningrads durch von Leeb muss in diesen Artikel, es ist eines der größten Kriegsverbrechen der Wehrmacht. (nicht signierter Beitrag von 194.113.141.20 (Diskussion) 06:57, 19. Jan. 2011 (CET))

Zweitälteste Soldat des deutschen Heeres

Sollte nicht neben Gerd von Rundstedt auch Kurt Eberhard gezählt werden? --GT1976 06:55, 17. Feb. 2011 (CET)

Hier sind sicher nur aktive Offiziere gemeint. Bei den z.V.-Offizieren finden sich etliche noch ältere, der älteste war vermutlich Generalarzt z.V. Dr.Karl Papenhausen (geboren 1864). --Reibeisen (Diskussion) 23:37, 9. Mai 2017 (CEST)

Kriegsverbrechen der Heeresgruppe Nord

Warum die Kriegsverbrechen der Heeresgruppe Nord unter von Leeb und seinem Nachfolger von Küchler, was man natürlich für diesen Artikel hier trennen müsste, nicht genannt werden, kann ich mir nur durch eine apologetische Haltung, nicht als Nichtwissen oder Nichtkönnen erklären. Das ist ja nicht der einzige Wikipedia-Artikel dieser Art!! --13Peewit (Diskussion) 00:45, 20. Mär. 2012 (CET)
Das sehe ich auch so. --GT1976 (Diskussion) 06:39, 20. Mär. 2012 (CET)
Ich empfehle dazu Jörg Friedrichs bahnbrechende Studie Das Gesetz des Krieges über den Nürnberger OKW-Prozess. Entscheidend für die Prozessführung und die Urteilsfindung war hierbei die Stellung der Armeeoberbefehlshaber (sowie der Kommandierenden Generale in den Rückwärtigen Heeresgebieten) als Inhaber der vollziehenden Gewalt, während die Heeresgruppenoberbefehlshaber nur die militärisch-strategische Oberleitung innehatten. Leeb bzw. seine Verteidigung konnte erfolgreich argumentieren, dass er die verbecherischen Befehle weder entworfen (das taten OKW und OKH) noch ausgeführt, sondern bestenfalls weitergeleitet habe. Vieles, so behauptete er, sei auch an seiner Person gänzlich vorbeigegangen. Leeb, der einzige Angeklagte, der im Zweiten Weltkrieg stets eine Heeresgruppe, aber nie eine Armee befehligt hatte, erhielt so das mildeste aller Urteile (abgesehen von den beiden Freisprüchen). Sein Nachfolger im Oberkommando der Heeresgruppe Nord, Georg von Küchler, wurde nicht so sehr wegen seiner Taten in dieser Stellung, sondern hauptsächlich wegen der zuvor als OB der 18. Armee begangenen, zu 20 Jahren Haft verurteilt. --Reibeisen (Diskussion) 23:30, 9. Mai 2017 (CEST)

Militärwissenschaftliche Leistung

Meines Erachtens nach wird der Wikipediaartikel dem wissenschaftlichen Wirken Ritter von Leebs nicht gerecht. Im militärwissenschaftlichen Diskurs nimmt dieser, auch heute noch,eine exponierte Stellung ein und deswegen sollten auch dessen Gedanken und Konzepte aus Abwehr im Artikel aufgeführt und erläuter werden.

Hier z.B. Leebs vier Grundgesetze der operativen Abwehr (aus Deutsche Militärgeschichte 1648 -1939): 1. Die Abwehr allein kann in einem entscheidungssuchenden, absoluten Krieg gegenüber einem willensstarken Gegner nicht zum Ziel führen. 2.Die Abwehr begünstigt die die Kriegsführung auf der inneren Linie, die darauf angelegt ist, den Feind einzeln und nacheinander zu schlagen. 3. Die Abwehr ermöglichst die Bildung eines Übergewichts an dem Teil der Front, an dem die Ensctheidung gesucht wird. 4. Die Abwehr kann bei starker gegnerischer Überlegenheit durch eine hinhaltende Kampfführung zunächst einen Kräfteausgleich anstreben.

Ich selber werde mir in diesem Semester Leebs Abwehr zu Gemüte führen.

Im Übrigen sollte die Propagandabezeichnung ,,Blitzkrieg" im Zusammenhang mit seriöser Militärgeschichte doch eher vorsichtiger verwendetet werden (siehe Karl-Heinz Friesers Blitzkrieg-Legende). (nicht signierter Beitrag von 82.207.240.180 (Diskussion) 10:34, 9. Okt. 2013 (CEST))

widersinnige Formulierung

Aufgrund seiner Leistungen in der Schlacht bei Gorlice-Tarnow, bei der Einnahme der Festung Przemyśl sowie beim Übergang über die Donau im Feldzug gegen Serbien wurde er am 2. Mai 1915 in den Militär-Max-Joseph-Orden aufgenommen. - aha. Und die Schlacht bei Gorlice-Tarnów sowie alles folgende hier genannte fanden exakt erst ab dem 2.5.1915 statt. --2001:A61:2B66:7E01:55D1:315D:7BBB:C10 08:00, 14. Dez. 2019 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Wilhelm_Ritter_von_Leeb&oldid=194889943“