Diskussion:Willem Blaeu

Der Artikel muß noch in folgenden Punkten entscheidend erweitert werden: (1) Nähere Ausführungen zu Werk und Bedeutung Blaeus, (2) Neuere Literatur, (3) Abbildungen. --Frank Schulenburg 19:11, 23. Mai 2005 (CEST)

Das ist leichter gesagt als getan: über Blaeu ist recht wenig bekannt. Aber ich habe mir den Artikel gebookmarkt und schaue in nächster Zeit einmal, ob ich ihn überarbeiten/ergänzen kann. --RoswithaC | DISK 11:32, 11. Mär. 2007 (CET)

Die hier genannten Kritikpunkte scheinen abgearbeitet zu sein. Baustein entfernt. --Jo 01:08, 24. Dez. 2008 (CET)

Nicht wirklich. Die Bedeutung des Blaeuschen Werkes wird nicht ansatzweise deutlich. Aber was solls, der Baustein bringt uns hier eh seit Jahren nicht weiter ;-) --Frank Schulenburg 05:27, 24. Dez. 2008 (CET)

Kannst Du da nicht selber tätig werden? Eine Vorstellung davon scheinst Du ja zu haben, was hier fehlt. Für eine Einführung könnte das ja reichen. Gruß, --Jo 10:12, 24. Dez. 2008 (CET)

Du hast völlig recht und irgendwie stand das auch immer auf meiner To-Do-Liste. Nach meiner Umsiedlung in die USA steht mir aber leider keine Literatur mehr zur Verfügung. Und was die hiesige Universitätsbibliothek von Berkeley zum Thema hergibt, weiß ich leider nicht. Warten wir also darauf, dass irgendwann jemand berufeneres des Weges kommt… Sobald mir ein einigermaßen geeignetes Buch zu Blaeu in die Hände fällt, werde ich den Artikel ausbauen. Ist ja einfach zu schade. Herzliche Grüße aus Oakland. --Frank Schulenburg 07:30, 25. Dez. 2008 (CET)

meines wissen liegt seine eine bedeutung darin, die karten von Hondius von vor 1603 weiterpubliziert zu haben, und der hat die Keyerserschen neuen Südsternbilder in der frühen fassung von Plancius 1597 aufgenommen, während Bayer dann die de Houtmannschen Daten von dessen zweiter Reise 1598-1603 verwendet hat, und Hondius selbst auf Mercator umgestiegen ist - darum ist sein werk ja von minderer bedeutung, weil die anderen kartographen sich durchgesetzt haben - darum haben wir auch Goldfisch, Elster, Nil, Reiher und Flamigo nicht, obwohl diese namen noch etliche jahre herumgegeistert sind (Ridpath, Startales) - er war halt ganz am anfang mit dabei - was ich aber nicht weiß, ob, und wenn ja wieviele seiner globen erhalten sind
seine eigentliche bedeutung ist aber das umfangreiche kartenwerk: selbst unsere commonscat hat da einiges zu bieten --W!B: 15:47, 25. Dez. 2008 (CET)

Johann Gerhard Vossius, ist das der richtige Vossius? Kriegst Du das noch hin, Deine Prosa zu seiner Bedeutung in den Artikel einzuarbeiten, W!B, wenn Du schon mal dabei bist? Mit Quelle, natürlich (har har). Schönen Dank für die schnelle Reaktion, und einen schönen Gruß nach Oakland, --Jo 23:01, 25. Dez. 2008 (CET)

Vossius bin ich nicht draufgekommen, unter VD17 ist kein werk zu finden, das ein Bleau oder Ceasius herausgegeben hat - beim Issac Vossius aber auch nicht (gelebt hätten sie beide passend) - ich würds mal auf der BKL lassen..

nachdems aber eine monographie zum thema gibt, sollte es kein problem geben - ich wohn fernab jeder bibliothek, vielleicht erbarmt sich wer und macht mal eine fernleihe, in freiburg etwa liegt das buch auf - --W!B: 18:42, 26. Dez. 2008 (CET)

Nach WP:NL, WP:EN ist Gerhard der Richtige, auch nach Stevenson 1914 (s. Weblinks). --Jo 22:02, 26. Dez. 2008 (CET)