Diskussion:Willi Schultheis

Es ist zwar schön, dass das Munzinger Archiv von den Hochschulbibliotheken aus einsehbar ist, für den normalen Leser ist es das aber nun mal nur gegen Gebühr. Die Einleitungsseite gibt nur eine rudimentäre Information, die eher unbefriedigend ist, als sonst etwas. Warum also unbedingt diesen Link? --82.113.106.96 01:46, 23. Feb. 2010 (CET)

Der einsehbare Teil des Munzinger Artikels belegt u. a. die kompletten Geburtsdaten im Gegensatz zu Seunig. daher ist der Link nicht verzichtbar. Im übrigen kann ich aus dem Netz der Uni Karlsruhe (als Universitätsbibliothek Karlsruhe) nicht mal auf die Einleitungsseite zugreifen, da kommt sofort, dass diese Publikation nicht für mich freigeschaltet ist, was wahrscheinlich daher rührt, dass andere komplett freigeschaltet sind. Unauthentifiziert sieht man jedenfalls die Einleitung, und da dies auf den normalen Leser zutrifft, habe ich kein Problem mit dem Link. Habe Munzinger aber gerade angeschrieben, ob eine andere technische Umsetzung machbar wäre. --Klara 07:57, 23. Feb. 2010 (CET)

Definition falsch

"Mit dieser Auszeichnung werden Trainer geehrt, die fünfzig und mehr Pferde bis zu internationalen Grand Prix-Erfolgen ausgebildet haben." stimmt nicht. Das ergibt sich weder aus der Info auf der FN-Website, noch aus der Liste der Reitmeister. Egon von Neindorff zum Beispiel war nur bis in die Fünfziger Jahre im Turniersprt aktiv, und hat gewiss nicht 50 Pferde bis zu Grand-Prix Erfolgen geführt. Wenn er auch manches Pferd sogar noch weiter, bis zu den Schulen über der Erde, ausgebildet hat. Es gibt Reitkunst abseits des Turnierreitens. Thyl Engelhardt. 213.70.217.172 09:05, 1. Jul. 2013 (CEST)

Für die Reitkunst abseits des Turniersports interssiert sich aber die FN nicht / kaum, und die verleiht den Titel nunmal. Ich habe mal die aktuelle Formulierung von der FN-Seite übernommen, die lässt mehr Möglichkeiten zu. Grüße --Nordlicht8 ^?♞ 11:11, 1. Jul. 2013 (CEST)