Diskussion:William Lawvere
Der Artikel geht nicht richtig auf Lawveres Arbeiten zu den Grundlagen der Mathematik ein (für die er vielleicht bekannter ist als für die Kontinuumsmechanik), eine mögliche Quelle dazu wäre https://watermark.silverchair.com/nki005.pdf?token=AQECAHi208BE49Ooan9kkhW_Ercy7Dm3ZL_9Cf3qfKAc485ysgAAApYwggKSBgkqhkiG9w0BBwagggKDMIICfwIBADCCAngGCSqGSIb3DQEHATAeBglghkgBZQMEAS4wEQQMynBTS9kmqHmVQTGfAgEQgIICSXzJqC74U5c7q217p179nSHitv9dpLaqRqSLnrlhcGhgA8G-VA9SCkeklQp-tbvWUw07ZdVclRrpv1TPw4xxhatGhwJypScYtHBjyTAtNWqsGqF03JwE98XYCrjOLd1M_mReHlWPi1_KOeDA7cNtLOcyEG1aweJT_hsMJUjBsPP8Loy44fbfuGr9BLgAtYFV3Ee-3S_PPeyZ7xp30qmTHENUF_wOmd_b7kbeTeBMw5SGvurvfziAmSET8ZKQ_TsQoej6OK2vaty6gWxwCXHzwFo0TWBVT9YWM3Sm_7H2n5gSfvt1UQZJ2R_DaYDUkOxjLdEIqc4OosRzxLaJx6c0OlFZxKlYpLagetff8-gJEK0cORzrarmXa-mjcHCqZincOoSKaf7vyshGZddnW1VhsXdBGN1TPffIxiD6JTOKAf_wy9LVEeUvy6Ps5R6v_o912rxIhZqs243epgXCwln0mBDZGHuIK819QbrSCShpx6-GQh1SAr2ULQ2x4sn_sosRdRryjbkOsQ6b9_wthLkdSdVSBrExZeGW-OWtxGIkuUJvkRldjFozc87SzF-qqP41T9GUTxnUMA0p7DqQ1m_uLLhY5GB5Jd9vevuNP7zlde_DB8-Bmw1s77OncoDAtlR_jIBZqXhISp6pZmMyGr735Sk9unGgOlgk3-oj55-BEWINJ0EY4VHPle3d3XQKqPPyR4suZHNzzUdkTwVhBWOBnVz0MCpnyPF7b6bsRoDiNerxJG02vqEpEn61Z1FM9gawwyeH4bkZ0pBtTQ —Hoegiro (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von 회기-로 (Diskussion | Beiträge) 21:29, 13. Jul. 2020 (CEST))
- Dein Link ist leider nicht erreichbar. Als einer der Begründer der Topos Theorie ist er schon in der Zusammenfassung genannt und das sollte natürlich auch im Haupttext ausgebaut werden. Das mit der Kontinuumsmechanik (wo sein kategorientheoretischer Zugang nach meinem Eindruck eher eine Außenseiterrolle spielt) habe ich eigentlich nur so ausführlich erwähnt da es mich erstaunt hat, dass er sich damit überhaupt beschäftigt.--Claude J (Diskussion) 10:00, 14. Jul. 2020 (CEST)
- Gemeint war https://academic.oup.com/philmat/article/13/1/1/1569366 . Man kann links oben auf das pdf klicken.—Hoegiro (Diskussion) 10:44, 14. Jul. 2020 (CEST)
- Dein Link ist leider nicht erreichbar. Als einer der Begründer der Topos Theorie ist er schon in der Zusammenfassung genannt und das sollte natürlich auch im Haupttext ausgebaut werden. Das mit der Kontinuumsmechanik (wo sein kategorientheoretischer Zugang nach meinem Eindruck eher eine Außenseiterrolle spielt) habe ich eigentlich nur so ausführlich erwähnt da es mich erstaunt hat, dass er sich damit überhaupt beschäftigt.--Claude J (Diskussion) 10:00, 14. Jul. 2020 (CEST)
