Diskussion:William Safire
Npov
Kann ja wohl nicht sein, dass man einen plumpen Verriss unter fachlicher Kritik aufführt. Völlige Fehldarstellung. Aufgeräumt. Polentario Ruf! Mich! An! 23:22, 9. Feb. 2012 (CET)
- Siehe dazu unten. "Plumper Verriss" ausgerechnet in Bezug auf Safire ist eine amüsante Kennzeichnung! Für den Fall, dass es dir politisch nicht in den Kram passt, dass der Artikel überhaupt Kritik an Safire wiedergibt, empfehle ich dir von vornherein eine sachliche Diskussion. --Aalfons 17:27, 20. Feb. 2012 (CET)
Im Aufsichtsrat...
... von Syracuse? Das wäre ein board member. Die en:wp hat trustee, was eine Art Treuhänder ist. Gibt es zum Aufsichtsrat eine Quelle? --Aalfons 11:00, 10. Feb. 2012 (CET)
Überarbeitet
Mehr Belege, Übersetzungen und Kleinkram korrigiert, Unbelegtes (siehe eins drüber) raus, Abschnitt "Kritik" neu eingefügt. Die tatsächlich etwas umständliche Bezeichnung des vorherigen Abschnittes "Fachliche Kritik" war ein Versuch, die Kritik von Safire und die Kritik an Safire auseinanderzuhalten. So müsste es jetzt aber gehen. --Aalfons 17:24, 20. Feb. 2012 (CET)
Defekte Weblinks
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.bookrags.com/criticisms/William_Safire
- http://www.thenation.com/blogs/capitalgames/1280
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 06:17, 12. Jan. 2016 (CET)
Irgendwas zwischen genial und "Fake News"?
Wie ist er/wie sind seine Aussagen denn einzuschätzen? Immerhin wird er - auch in der Wikipedia - zitiert.--Wikiseidank (Diskussion) 13:26, 1. Mai 2022 (CEST)
