Diskussion:William Schnoebelen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Formulierungen?

Zu schreiben, er war "Thelema-Mitglied" oder "Wicca-Mitglied" ist falsch, da beides keine Organisationen per se sind, sondern jeweils die Ideologie/Religion dahinter. Bitte um Korrektur. (nicht signierter Beitrag von 195.190.15.10 (Diskussion | Beiträge) 15:36, 8. Feb. 2010 (CET))

Artikel sperren / neu erarbeiten

Also, wenn dieser Artikel nicht gegen alles was "npov" betrifft verstößt, dann weiß ich's auch nicht. Zunächst einmal basiert der gesamte Text im Wesentlichen auf Informationen von den Onlineangeboten "masonicinfo.com" und "utlm.org". Erstere ist eine amerikanische Freimaurerseite, letztere stammt ebenfalls aus den USA und ist ein Angebot der Mormonen. Der Herr Schnoebelen greift diese beiden Organisationen in seinen Texten immer wieder heftig an. Ein Artikel über ihn darf dann natürlich nicht auf Aussagen von Freimaurern und Mormonen beruhen, selbst wenn die Informationen richtig sind. Stattdessen müssen neutrale Quellen gefunden werden. Als nächstes möchte ich auf den Textblock "Leben" aufmerksam machen. Dort sind praktisch alle Aussagen nicht durch Quellenangaben gestützt. Nur zu einem Satz findet sich ein Verweis auf diese Internetseite http://www.withoneaccord.org/store/Biography.html leider gibt dieser Link nur eine leere Seite aus. Ich habe nach der im Link genannten Biographie auf withoneaccord.org gesucht, konnte sie aber nicht finden. Möglicherweise ist jemand anderes da erfolgreicher. Da auch die erste Hälfte im Abschnitt "Kritik" auf dieser Biographie beruht, muss hierfür dringend eine neue Quelle gefunden werden. Es gibt noch zwei weitere tote Links. Die unter 3. genannte Seite http://www.archmil.org/news/ShowNews.asp?ID=793 weist einen "404-Error" aus und der unter 5. genannte Link http://saintsalive.com/mormonism/smith_and_temple_doom.htm gibt als Fehlermeldung folgenden Text aus: "Anfrage wird so umgeleitet, dass sie nicht beendet werden kann." So sind auch diese Quellen zunächst einmal wertlos.
Diese Aussage: "Schnoebelen gibt vor, während seiner Amtszeit als römisch-katholischer Bischof Frauen zu Priestern geweiht zu haben." stützt sich auf diese Quelle: "http://www.utlm.org/newsletters/no67.htm". Wie ich oben schon erwähnt habe, handelt es sich bei "utlm.org" um ein Online Angebot der Mormonen, kann als Quelle also nicht verwendet werden. Für diese Behauptung MUSS eine neutrale Quelle gefunden werden!
Auch die letzten beiden Absätze kann ich nicht nachvollziehen, da wesentliche Quellen dafür fehlen. Zuletzt möchte ich noch Anmerken, dass auch im Falle einer vollständigen Quellenlage, ein Großteil des Artikels in einer Enzyklopädie nichts zu suchen hat. Dies fängt schon mit dem Übergewicht an Kritik an. Mehr als die Hälfte des Textes befasst sich mit der Kritik an der Person Schnoebelen. Das ist unhaltbar. Man kann ja durchaus in ein paar Sätzen erwähnen, dass er sich sehr kritisch mit den Freimaurern und anderen auseinandersetzt. Auch das er denen vorwirft satanische Riten zu vollziehen oder Teil einer Verschwörung zu sein kann man erwähnen. Doch was er im Detail so alles gesagt hat, darf nicht so einen großen Raum einnehmen. Für mich liest sich der gesamte Artikel daher wie eine Schmähschrift. Auch wenn ich Verständnis für Kritik an dem Herrn habe, ein solcher Text ist eine Steilvorlage für diejenigen, die sowieso schon überall bezahlte "Desinformanten" sehen. Ich schlage daher vor, diesen Artikel einstweilig zu Sperren, bis er überarbeitet worden ist. 87.122.41.189 15:55, 6. Dez. 2011 (CET)


Defekte Weblinks

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 11:19, 28. Dez. 2015 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:William_Schnoebelen&oldid=149524965“