Diskussion:William Scoresby Routledge

/* Siehe auch */

nach unseren regeln soll unter sa existierende weiterführende Artikel zum Lemma stehen, also hier zur Person. Also die expedition in einem eigenen Absatz - keine Literaturverweise 

Dass auch andere über gleich gerichtete Themen Schreiben ist keine siehe auch Natürlich kannst du Literaturverweise einfügen aber keine freischwebende Hinweise. Bitte mach dich mit WP:siehe auch vertraut. PG------- 02:25, 17. Mär. 2021 (CET) SA muß eine inhaltliche Errweiterung zum Lemma darstellen.

OK, ich fand's trotzdem erwähnenswert ... --Feueranmacher (Diskussion) 02:28, 17. Mär. 2021 (CET) PS: Usw.

Es ist erwähnenswert, aber eben anders. ZB als Lit-Verweis. und ähnlich. Das kriegen wir schon noch hin. Oder als Reisebeschreibungen. Es geht nichts verloren. Du mußt nur eigene Abschnitte in den Artikel schreiben und dann Inhalte verknüpfen. Du stehst da nicht allein. Du bist zugänglich und mußt keinen Deut vom inhaltlichen abweichen. Nur etwas von der Form. ::Es ist erwähnenswert, aber eben anders. ZB als Lit-Verweis. und ähnlich. Das kriegen wir schon noch hin. Oder als Reisebeschreibungen. Es geht nichts verloren. Du mußt nur eigene Abschnitte in den Artikel schreiben und dann Inhalte verknüpfen. Du stehst da nicht allein. Du bist zugänglich und mußt keinen Deut vom inhaltlichen abweichen. Nur etwas von der Form.

PG-------  03:00, 17. Mär. 2021 (CET)

OK. - Aber erst einmal Gute Nacht. --Feueranmacher (Diskussion) 06:14, 17. Mär. 2021 (CET) PS: Für heute.