Diskussion:Windows Internet Naming Service

Windows Internet Name/ing Service

Selbst im Technet von MS werden beide Varianten Name und Naming verwendet. IMHO macht es allerdings keinen Sinn es im Text anders zu schreiben, als im Lemma selbst. --AZH 11:11, 7. Mär 2006 (CET)

Im Titel der englischsprachigen Version des Artikels kommt Name und nicht Naming vor. Deshalb sollte mMn zumindest der Titel des deutschen Artikels nicht irreführend sein. Man kann ja durchaus im Artikel selbst auf die beiden Varianten eingehen, aber nicht gleich den Artikel falsch benennen und dann im Text erwähnen "ach ja, könnte auch anders lauten". --138.246.2.106 18:16, 8. Jan. 2019 (CET)

Speicherung der Zuweisung

Dass WINS damit Probleme hat einmal registrierte Namen wieder zu vergessen, stimmt nicht ganz. Die unten gemachten Angaben beziehen sich auf WINS in Verbindung mit einem Windows Server 2003 SP2.

Wird ein NetBIOS-Dienst beendet oder ein Arbeitsplatz heruntergefahren, gibt dieser seinen NetBIOS-Namen frei, was er auch dem WINS-Server meldet. Damit wäre der Name entsprechend für andere Geräte / Dienste frei.

Der WINS Server als solches hat einen definierten Verfallsintervall. Das heißt, dass die WINS-Einträge in der Datenbank nach einem vom Admin definierten Zeitraum als veraltet gelten und gelöscht werden können, was der WINS Server dann auch automatisch tut. Die Informationen über NetBIOS-Namen auf anderen Rechner im Netzwerk liegen nur für einen kurzen Zeitraum (~2 Minuten, wenn ich mich nicht irre) im NetBIOS-Cache. Danach wird der Eintrag gelöscht, es sei denn es findet eine weitere Kommunikation mit dem jeweiligen Client statt. Dann wird die Lebensdauer des Eintrages wieder hoch gesetzt.

Quellen: Microsoft Official Course 2178A & 2183A / Windows Server 2003 Hilfe

Soviel zu tollen Theorie von Microsoft, in der Praxis sieht die Sache anders aus. Besonders wenn man z.B. einen Verbund von über 40 WINS-Servern fährt, die sich untereinader replizieren. Da wird man so manche NetBIOS - Namen eben nicht mehr los, ich spreche da aus einer über zehnjährigen Erfahrung mit solchen WINS-Serververbünden. Da kann Microsoft so oft wie sie wollen mit ihrer Theorie aus ihren Kursbüchern kommen, in der Praxis versagt die dann ganz schnell. -- Raven 18:15, 21. Jun. 2007 (CEST)

Wenn die Anzahl der Rechner so groß ist, daß so viele WINS-Server nötig sind, dann ist jede dynamische Namensgebung problematisch. Ich habe schon unschöne WINS-Probleme mit nur zwei Servern gehabt... Wie läuft denn die Replikation bei so vielen ab? Jeder treibt's mit jedem, oder wie? Wenn aber Server Records replizieren, die nicht von ihnen selbst stammen, dann braucht es zusätzliche Mechanismen zur richtigen Datensatzalterung. Und die Systemzeiten müssen auch noch synchronisiert sein. Also besser DNS-Aliase für jegliche Art von Server verwenden, und ansonsten bei allen Rechnern eine schön einfache und stabile Kette aus MAC-Adresse - IP-Adresse - Hostname. --Mopskatze 11:13, 15. Jul. 2007 (CEST)

Mit der Einführung von Windows 2000 hat sich Microsoft von WINS abgewandt und strebt nun die ausschließliche Nutzung von DNS an.

Leider fehlt zu dieser Aussage jeglich Quellenangabe, auch ist z.B. in der NetBIOS Implementation von Windows Server 2003 nichts zu finden, was diese Aussage stützt.

Nach wie vor wird bei der NetBIOS Namensauflösung DNS erst ganz am Ende genutzt, wenn alle anderen Alternativen fehlschlagen.

Also ich hab mich mal schlau gemacht und das gefunden:

What is WINS?

WINS and DNS are both name resolution services for TCP/IP networks. While WINS resolves names in the NetBIOS namespace, DNS resolves names in the DNS domain namespace. WINS primarily supports clients that run older versions of Windows and applications that use NetBIOS. Windows 2000, Windows XP, and Windows Server 2003 use DNS names in addition to NetBIOS names. Environments that include some computers that use NetBIOS names and other computers that use domain names must include both WINS servers and DNS servers.

Die englische Wikipedia erwähnt zwar auch, dass ActiveDirectory bzw. DNS dem "alten" WINS überlegen sind, aber von einer Abschaffung habe ich nichts gesehen. --Schwammerl-Bob 19:01, 26. Jul. 2008 (CEST)

Formulierung "Umsetzung des Netzwerkprotokolls NetBIOS over TCP/IP"

Ist WINS nicht eher ein Teil von NetBIOS over TCP/IP als eine Umsetzung dessen? Falls sich niemand sträubt, würde ich das irgendwann mal ändern. --Noresoft (Diskussion) 23:14, 12. Dez. 2016 (CET)