Diskussion:Wirtschaftsorganisation Ost

Wirtschaftsführungsstab vs Wirtschaftsstab (erl.)

Wassen nun? --Asthma und Co. 01:23, 12. Aug. 2010 (CEST)

Leiter Wirtschaftsstab Ost: Generalleutnant Wilhelm Schubert (Arnold Klaus Jochen, Die Whemacht und die Besatzungspolitik in den besetzten Gebieten der Sowjetunion, 2005, S. 95.) (nicht signierter Beitrag von 130.92.208.28 (Diskussion) 11:24, 25. Aug. 2010 (CEST))

Schubert leitete den Wirtschaftsstab Ost bis August 1942. Danach General der Infanterie Otto Stapf. Giro Diskussion 11:39, 25. Aug. 2010 (CEST)

Lückenhaft

Eingangsdefinition ist falsch, Wirtschaftsorganisation Ost fehlt, sowieso die ganze innere Systematik. --Asthma und Co. 01:41, 12. Aug. 2010 (CEST)

Organigramm der Wirtschaftsorganisation Ost, die vom Wirtschaftsstab Ost geführt wurde. Ihr unterstanden fünf Wirtschaftsinspektionen, die ihrerseits 23 Wirtschaftskommandos und 12 Außenstellen im besetzten Gebiet der Sowjetunion leiteten. Der Wirtschaftsführungsstab Ost hatte die Aufgabe, über den Wirtschaftsstab Ost die Tätigkeit dieser Behörde mit den Behörden des Vierjahrsplans zu koordinieren. In diesem Wirtschaftsführungsstab hatte der Chef des Wehrwirtschafts- und Rüstungsamts des OKW, General Georg Thomas, die Federführung (aber nicht das Sagen).

Wi Fü Stab Ost →	Wi Stab Ost →	Wi Inspektionen →	Wi Kdos →	Außenstellen
		→	→Murmansk	→ Archangelsk
		Nord (Riga)	→Petersburg	→Wologda
			→Reval
			→Riga
			→Wilna
		Mitte (Moskau)	→Gorkij
			→Moskau	→Rybinsk
				→Jaroslaw
			→Tula	→Brjansk
			→Minsk
		Süd (Kiew)	→ Charkow	→Kursk
				→Woronesch
			→Stalingrad
			→Rostow
			→Stalina
			→Kiew
			→Dnjepropetrowsk	→Kertsch
				→Sewastopol
			→Odessa
			→Kischinew
			→Lemberg
		z.b.V. (Hessen)	→z.b.V.	→z.b.V.
				→z.b.V.
		→z.b.V. (Westfalen)	→Grosny
			→Baku
			→Tiflis	→Batum
			→Krasnodar

Abkürzungen und Symbole:
Wi Fü Stab: Wirtschaftführungsstab
Wi Stab: Wirtschaftsstab
Wi Kdo: Wirtschaftskommando
→ : Unterstellung

Außenstelle Archangelsk ??

Das ist missverständlich, denn Archangelsk lag während des Zweiten Weltkriegs nie im deutschen Machtbereich, also war höchstens geplant, von Murmansk aus eine Außenstelle Arch. einzurichten, dann sollte man dahinter in Klammer (gepl.) schreiben, so wie hinter Grosny etc. Sonst kommt noch jemand auf die Idee, das sei Realität gewesen. Ansonsten gefällt mir der von mir initiierte Artikel dank der Mithilfe so vieler Experten schon richtig gut. Grüße, --84.190.3.58 16:15, 21. Nov. 2010 (CET)

Grafik ohne genaue Quellenangabe, DRZW Bd.4, S. 135 als Korrektiv

Das grundsätzlichr Problem zu der oben angesprochenen Grafik (u.a. mit Außenstelle Archangelsk): Bei der am 10. August 2010 von Benutzer Giro sicher nach bestem Wissen eingegebenen Grafik fehlt eine explizite Quellenangabe. Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg (DRZW) Bd. 5/1 liegt mir vor: dort ist keine entsprechende Grafik. In Rolf-Dieter Müllers Beitrag in DRZW Bd. 4, der mir ebenfalls vorliegt, befindet sich auf S. 135 eine andere Grafik, betitelt mit "Die geplanten Einsatzgenzen der Wirtschaftsinspektionen" mit Archangelsk als eine der geplanten Außengrenzen. Unter der Grafik steht: "Nach Karte OKW WiRüAmt/Wi vom 1.3.1941, BA-MA Wi/VIII 266". Die Grafik ist zeichnerisch und hinsichtlich der Bezeichnungen nicht identisch mit der von Giro ohne nähere Quellenangabe hier im Lemma eingebrachten Grafik. Klar ist aber nach Müller, dass es sich z.B. im Falle Archangelsk um "geplante Außengrenzen" handelt. Ich werde das entsprechend annmerken oder wird eine Streichung der Grafik gewünscht? Beste Grüße -- Miraki 19:11, 21. Nov. 2010 (CET)

Nachtrag: Datenmaterial für Grafik, in: IMT Bd. 27, S. 32-38, gefunden. Beste Grüß -- Miraki 09:46, 26. Nov. 2010 (CET)